Постанова № 5375869, 11.09.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"11" вересня 2006 р.Справа № 21/4573-А

за позовом Державної податкової інспекції у Волочиському районі м. Волочиськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Волочиськ

про звернення стягнення на активи відповідача податкового боргу в сумі 16872,83 грн.

Суддя Огороднік К.М. Секретар судового засідання Гуменюк О.С.

Представники сторін:

Від позивача - Петровський В.А. - за довіреністю №1570/10 від 21.03.2006р.

Від відповідача не зявився

Позивач у позовній заяві, його представники у судових засіданнях (з урахуванням уточнення) просили звернути стягнення на активи відповідача 16872,83 грн. податкового боргу, посилаючись на п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами". Позовні вимоги підтверджують доказами, що підтверджують узгодження податкових зобовязань, їх виникнення у відповідача.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, проте доказів на підтвердження своїх заперечень не надав.

Відповідач повідомлений належним чином по розгляд справи, своїми процесуальними правами не скористався, заперечень на позов не надав, представника для участі у судовому засіданні 11.09.2006 року не направив. При цьому ухвали суду і повістки отримані відповідачем, тому спір вирішується з врахуванням п. 8 ст. 35 КАС України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

26.05.2006р. ДПІ у Волочиському районі встановлено факт ненарахування та неперечислення до бюджету відповідачем до бюджету податку з доходів фізичних осіб за 4-й квартал 2005 року від здійснення підприємницької діяльності на загальній системі, про що складено акт №196/17/НОМЕР_1 від 26.05.2006 року. Так, у відповідності до розділу ІІ акту, при одержані валового доходу в сумі 129791,00 грн. від ремонтно-будівельних робіт у звіті за 2005 рік показано нульовий дохід і ненараховано та неперечислено до бюджету 16872,83 грн. податку з доходів фізичних осіб.

Позивачем на підставі акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000171701/0 від 26.05.2006 року, яким відповідачу визначене податкове зобов1язання за платежем "податок з доходів фізичних осіб" на суму 16872,83 грн., яке відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалось, а тому податкове зобов'язання являється узгодженим.

Відповідачу направлялись податкові вимоги № 1/21 від 30.01.2006 року та № 2/105 від 25.03.2006 року та прийнято рішення № 9 від 21.05.2006 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків за рахунок погашення його податкового боргу.

У зв'язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку позивачем подано позов до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Згідно п. 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

При цьому згідно ст. 2 цього Закону органом стягнення є тільки податковий орган.

На підтвердження заявлених позовних вимог в частині звернення стягнення на активи відповідача податкового боргу позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості та вжиття заходів її стягнення. Тому дані позовні вимоги (з урахуванням уточнення) є правомірними згідно ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6, 7 Розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Волочиському районі м. Волочиськ до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Волочиськ про звернення стягнення на активи податкового боргу в сумі 16872,83 грн. задоволити.

Звернути стягнення на активи приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) суму 16872,83 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 83 коп.) податкового боргу на користь державної податкової інспекції у Волочиському районі, м. Волочиськ, площа Центральна, 3а (код 33758060).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяК.М. Огороднік

Постанова оформлена та підписана 11 вересня 2006 року

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3, 4, 5 - відповідачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).