Рішення № 53757294, 10.11.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4965/15-ц

Пр. № 2/333/2246/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Середницькому Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказавши, що 27.02.2012р. між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 425/3339/SFPRP/7 на суму 6231 грн. 05 коп., строком до 27.02.2015р.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитам договором.

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 425/3339/SFPRP/7 від 27.02.2012р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". (Підтвердження: Витяг договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстр боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 425/3339/SFPRP/7 від 27.02.2012р. на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". (Підтвердження: Лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від 04.06.2015р. та реєстр боржників Додаток № 1 до листа № ФК/383 від 04.06.2015р.

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором № 425/3339/SFPRP/7 від 27.02.2012р.. на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий є первинним кредитором. (Підтвердження: Лис ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа № 50-04-03/13663 від 08.06.2015р.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р. (реєстр боржників) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача щодо заборгованості останнього, яка станом на 27.06.2015р. складає 7 767 грн. 20 коп., з яких: 6231 грн.10 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 748 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 688 грн. 10 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" є новим кредитором у зобов'язаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 425/3339/SFPRP/7 від 27.02.2012р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та Відповідачем.

Так, за умовами кредитного договору № 425/3339/SFPRP/7 від 27.02.2015р., сума кредиту становить 6231 грн. 05 коп., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору.

При цьому, жодного платежу за договором Відповідачем не здійснювалося, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" заборгованості за кредитним договором № 425/3339/SFPRP/7 від 27.02.2012р. станом на 27.06.2015р. в сумі 7662 грн. 20 коп. та судові витрати.

До судового засідання сторони не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача, у якій просить суд задовольнити позов та ухвалити заочне рішення по справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та за згодою представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

27.02.2012р. між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 425/3339/SFPRP/7 на суму 6231 грн. 05 коп., строком до 27.02.2015р.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитам договором.

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 425/3339/SFPRP/7 від 27.02.2012р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". (Підтвердження: Витяг договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстр боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 425/3339/SFPRP/7 від 27.02.2012р. на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". (Підтвердження: Лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від 04.06.2015р. та реєстр боржників Додаток № 1 до листа № ФК/383 від 04.06.2015р.

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором № 425/3339/SFPRP/7 від 27.02.2012р.. на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий є первинним кредитором. (Підтвердження: Лис ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа № 50-04-03/13663 від 08.06.2015р.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р. (реєстр боржників) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача щодо заборгованості останнього, яка станом на 27.06.2015р. складає 7 767 грн. 20 коп., з яких: 6231 грн.10 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 748 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 688 грн. 10 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" є новим кредитором у зобов'язаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 425/3339/SFPRP/7 від 27.02.2012р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та Відповідачем.

Так, за умовами кредитного договору № 425/3339/SFPRP/7 від 27.02.2015р., сума кредиту становить 6231 грн. 05 коп., строк, на який наданий кредит - 12 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору.

При цьому, жодного платежу за договором Відповідачем не здійснювалося, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки.

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, оскільки внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, утворилася заборгованість відповідача за останнім у сумі 7662 грн. 20 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 212-214. 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 425/3339/SFPRP/7 від 27.02.2012р. у сумі 7662 грн. 20 коп. та судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп., а усього у сумі 8005 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя А.І. Боровікова