Ухвала суду № 53756673, 18.11.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4061/13-ц

Провадження № 6/309/125/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

при секретарі : Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу ДВС Хустського РУЮ про зупинення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися в суду із заявою до відділу ДВС Хустського РУЮ про зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Хустським районним судом на підставі рішення від 18.06.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості по кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки. На даний час в судовому порядку за їхнім позовом, із вжитими заходами забезпеченням розглядається справа про визнання недійсним та скасування додаткового договору що укладався до основного кредитного договору. Виходячи з того що ДВС здійснює заходи по попередньому судовому рішенню, просили суд винести рішення про зупинення цього виконавчого провадження.

Заявники для розгляду справи в судове засідання не зявився повторно, причини їх неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи заявників повідомлялося належним чином, однак про причини неявки в судове засідання вони не повідомляли та не подавали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник ДВС також в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зясувавши обставини справи, суд вважає що дану заяву слід залишити без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає таку заяву без розгляду.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу ДВС Хустського РУЮ про зупинення виконавчого провадження слід залишити без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлені заявники повторно не зявилися в судове засідання і від них не надходила заява про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи обставини справи, керуючись п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу ДВС Хустського РУЮ про зупинення виконавчого провадження, залишити без розгляду.

На ухвалу суду сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3