Постанова № 53756498, 03.11.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03.11.2015 місто Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Машкаринця М.М.,

за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду адміністративну справу за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, громадянина України за його апеляційною скаргою на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова умотивована тим, що ОСОБА_1 28 квітня 2015 року приблизно о 14-ій годині 35 хвилині на вул.Духновича в м.Мукачево, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, як водій транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспорної пригоди.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування вказаної постанови, посилаючись на те, що судом першої інстанції при розгляді адміністративної справи щодо нього порушено адміністративно-процесуальний закон.

Доведеність вини, правильність кваліфікації судом, допущеного ним правопорушення ОСОБА_1 не оспорює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав подану ним апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в апеляційні скарзі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№450377 від 26 липня 2015 року убачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 вчинено 28 квітня 2015 року (а.с.1).

З оскарженого судового рішення убачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення 18 вересня 2015 року, тобто після сливу строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в зв'язку з зазначенням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право, зокрема, скасувати постанову та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 294 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2015 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження у адміністративній справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: