Ухвала суду № 53756064, 24.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/7802/15-ц Номер провадження 22-ц/775/835/2015

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 2144,44 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави 24,36 грн. судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку судове рішення.

На рішення суду першої інстанції позивачка - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 суму заборгованості 9175,37 грн., яка складається з заборгованості по сплаті аліментів на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з грудня 2014 року по вересень 2015 року у сумі 7030,93 грн. та неустойку (пеню) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за цей період у сумі 2144,44 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом не оплачений судовій збір в розмірі 1118,56 грн. Апелянту наданий п'ятиденний строк для сплати судового збору, після отримання ним копії ухвали апеляційного суду.

23 листопада 2015 року до апеляційного суду від позивачки надійшла заява про неможливість сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до апеляційного суду Донецької області не надійшло.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та у зв'язку з несплатою судового збору та підлягає поверненню як неподана.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська