Ухвала суду № 53755972, 24.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 222/1185/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1221/2015(м)

Категорія 19 Головуючий у 1-й інстанції Доценко С.І.

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зміну умов договору про оренду землі, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 16 листопада 2015 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка, разом зі справою, надійшла до апеляційної інстанції 23 листопада 2015 року.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3,4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається, апеляційна скарга підписана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, проте до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження даного представника в суді апеляційної інстанції. В матеріалах справи є довіреність ОСОБА_1, яка уповноважує ОСОБА_2 представляти її інтереси безпосередньо у Володарському районному суді Донецької області (а.с.43).

Також, апеляційне провадження не може бути відкрито у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляціну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувае рішення суду першої інстанції від 29 жовтня 2015 року було ухвалено у присутності представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с.165), апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 16 листопада 2015 року. Таким чином, апеляційна скарга подана за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповноважними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційною інстанцією, через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI).

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 року складає 1218 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі: 243,60+110% = 267 грн. 96 коп. на розрахунковий рахунок - 31212206780015 , код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870 , отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа). Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку, сплати судового збору, а також для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги: надання заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року, сплати судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп. на зазначені в ухвалі реквізити оплати та для оформлення її відповідно до вимог ст.295 ЦПК України - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, в разі неподання заяви про поновлення строку.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги ст. 295 ЦПК України та сплатить судовий збір, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції в частині залишення апеляційної скарги без руху через несплату судового збору, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :