Ухвала суду № 53755966, 23.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/666/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1059/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлені клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на вказану ухвалу до постановлення рішення у справі в зв'язку з важким фінансовим становищем.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, та заявлені клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та про відстрочення сплати судового збору підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 7 грудня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська