Ухвала суду № 53755736, 25.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/4429/15

Справа №235/9262/15-ц

У Х В А Л А

про обєднання позовів та обовязкову участь у судовому засідання позивача

25 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, яке є сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, яке є сумісною власністю подружжя.

Відповідачка звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, про визнання майна особистою приватною власністю.

Відповідно до ст.123 ч.3 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження за первісним позовом.

Позивач до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся через свого представника. В позовній заяві зазначив, що справу просить слухати без його участі. Свої інтереси в суді уповноважив представляти ОСОБА_5

В судовому засідання 25 листопада 2015 року відповідачка та її представник заявили клопотання про обовязкову участь позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні, оскільки саме він може надати суду пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Тому суд вважає, що клопотання відповідачки, представника відповідачки підлягає задоволенню оскільки саме позивач може повідомити суду фактичні обставини, які стали приводом для звернення до суду.

Статтею 169 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихстаттею 157цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.57, 60, 123, 169 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження вимоги за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, яке є сумісною власністю подружжя з вимогами за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, про визнання майна особистою приватною власністю.

Визнати участь у судову засіданні ОСОБА_4 обовязковою.

Позивачу ОСОБА_4 зявитися до Красноармійського міськрайонного суду 10 грудня 2015 року на 9 годину 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя