Ухвала суду № 53755629, 16.07.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7574/15-к

Провадження № 1-кп/234/333/15

У Х В А Л А

16 липня 2015 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Михальченко А.О.

при секретарі Вербовецькій Д.В,

за участю

прокурора Плакущенко В.В.

захисників

ОСОБА_1, ОСОБА_2

у присутності обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорськ кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015050390000056 від 10.01.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 був призначений на 16 липня 2015 року.

В судовому засіданні прокурором Плакущенко В.В. заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015050390000056 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України виконати перевірку показань обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування співробітниками Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області, які проводили його допит.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки показаннями ОСОБА_5, які були надані ним під час досудового розслідування, суд не вправі обґрунтовувати судові рішення. Крім того зазначив, що його підзахисний ОСОБА_5 визнає себе винним у повному обсязі предявленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання прокурора та відмовився від своїх показань в частині застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Отже, суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне здійснити судове доручення з порушеного питання, і воно має бути адресоване прокурору Донецької області, оскільки в судовому засіданні, під час допиту, обвинувачений ОСОБА_5 повідомляв суду, що під час його допиту на стадії досудового розслідування мало місце здійснення на нього психологічного тиску, який проявлявся в тому, що зі сторони працівників правоохоронних органів до нього застосовувались психологічний тиск та фізична сила.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити прокурору Донецької області провести перевірку свідчень обвинуваченого ОСОБА_5 щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування, а саме психологічного тиску та фізичної сили, по кримінальному провадженню № 12015050390000056 зі сторони співробітників органу досудового розслідування, зокрема слідчого Селіверстова С.В., який проводив допит, а також здійснити перевірку вище перелічених доводів ОСОБА_5, викладених у даній ухвалі, з метою додержання вимог ст.9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення прокурора про вказані обставини для реагування в порядку ст. 214 КПК України.

Також суд звертає увагу, що провести перевірку необхідно строго у строк, визначений в ухвалі, а саме до 27.07.2015р., з метою уникнення зволіканні у розгляді даного кримінального провадження та суворого дотримання прав обвинувачений та інших учасників провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.333 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати судове доручення прокурору Донецької області у кримінальному провадженні №12015050390000056 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виконати перевірку пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №№12015050390000056, зокрема слідчим Селіверстовим С.В., який проводив допит ОСОБА_5

Провести перевірку відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Встановити строк виконання судового доручення до 27.07.2015р.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6