Ухвала суду № 53755605, 13.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7574/15-к

Провадження № 1-кп/234/333/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Михальченко А.О.

при секретарі Вербовецькій Д.В,

за участю

прокурора Плакущенко В.В.

захисників

ОСОБА_1, ОСОБА_2

у присутності обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорськ кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4, 01.05.1984р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015050390000056 від 10.01.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання відповідає вимогам ст.188 КК України та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор довів, що на час розгляду клопотання підозрюваний переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зазначені в ст.177 КПК України, зокрема може переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідно до ч.2 ст.183 КПК України наявні підстави для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, а саме те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років, а санкція за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у якому обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_5, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.184, 193, 196 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5, 19.03.1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

До розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у ІТТ Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання встановити до 13 грудня 2015р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя: