266/2331/15-к
1-кп/264/351/2015
У Х В А Л А
24.11.2015 колегія суддів Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Хараджа О.О., суддів Харитонової Г.Л., Кузнецова Д.В., при секретарі Сердюк Ю.С., за участю прокурора Чуєнко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 15, п.п.9,13 ч.2 ст. 115 КК України, а також клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення захисника у звязку із заміною, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться дане кримінальне провадження.
24 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до якого останній просить замінити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника, оскільки він в подальшому не може виконувати обовязки захисника за станом здоровя. Просив призначити обвинуваченому нового захисника з числа адвокатів ОСОБА_3 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту його прав та інтересів під час судового розгляду у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Обвинувачений в судовому засіданні просив призначити йому нового захисника з числа адвокатів ОСОБА_3 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту його прав та інтересів під час судового розгляду у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1 ч. 2 ст. 13 цього Закону а саме захист від обвинувачення.
Суд, розглянувши клопотання, прийшов до висновку щодо необхідності призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, суд, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 державного захисника з числа адвокатів, які входять до Єдиного реєстру адвокатів України.
Виконання ухвали доручити ОСОБА_3 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Забезпечити явку призначеного захисника о 12 годині 00 хвилин 27 листопада 2015 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованого в м. Маріуполі Донецької області по пр. Металургів, буд. 231, каб. 14, 15.
Копію ухвали негайно направити до ОСОБА_3 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.О. Хараджа
Судді Г.Л.. Харитонова
ОСОБА_4
Судове рішення № 53755488, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/2331/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: