266/2331/15-к
1-кп/264/351/2015
У Х В А Л А
24.11.2015 колегія суддів Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Хараджа О.О., суддів Харитонової Г.Л., Кузнецова Д.В., при секретарі Сердюк Ю.С., за участю прокурора Чуєнко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 15, п.п.9,13 ч.2 ст. 115 КК України, а також клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення захисника у звязку із заміною, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться дане кримінальне провадження.
24 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до якого останній просить замінити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника, оскільки він в подальшому не може виконувати обовязки захисника за станом здоровя. Просив призначити обвинуваченому нового захисника з числа адвокатів ОСОБА_3 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту його прав та інтересів під час судового розгляду у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Обвинувачений в судовому засіданні просив призначити йому нового захисника з числа адвокатів ОСОБА_3 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту його прав та інтересів під час судового розгляду у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1 ч. 2 ст. 13 цього Закону а саме захист від обвинувачення.
Суд, розглянувши клопотання, прийшов до висновку щодо необхідності призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, суд, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 державного захисника з числа адвокатів, які входять до Єдиного реєстру адвокатів України.
Виконання ухвали доручити ОСОБА_3 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Забезпечити явку призначеного захисника о 12 годині 00 хвилин 27 листопада 2015 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованого в м. Маріуполі Донецької області по пр. Металургів, буд. 231, каб. 14, 15.
Копію ухвали негайно направити до ОСОБА_3 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.О. Хараджа
Судді Г.Л.. Харитонова
ОСОБА_4
The court decision No. 53755488, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 266/2331/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: