Ухвала суду № 53755167, 18.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 645/6574/14-ц Головуючий суддя І інстанції Іващенко С. О.

Провадження № 22-ц/790/7827/15 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та запропоновано сплатити судовий збір у сумі 1218 грн.

03 листопада 2015 року копія ухвали отримана Банком.

05 листопада 2015 року Банк звернувся з клопотанням про надання додаткового строку для сплати судового збору.

Клопотання задоволенню не підлягає.

Вимогами ст. 297 ЦПК України визначено, що у випадку несплати судового збору при поданні апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Статтею 121 ЦПК України передбачено що якщо позовну заяву, а у даному випадку апеляційну скаргу, подано без сплати судого збору, то судом постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху і надаєтся строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 304 ч.1 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Тобто, вимогами діючого цивільно-процесуального законодавства не передбачено подовження або надання додаткового строку апеляційним судом для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» про подовження чи надання додаткового строку для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2015 року - відхилити.

Банк має право протягом 5(п'яти) днів з часу отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір та надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1218 грн.

Про наслідки несплати судового збору Банк попереджений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -