Рішення № 53754614, 25.11.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7071/15-ц

Провадження № 2/635/3257/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Токарєвої Н.М.

при секретарі - Браварець К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за Договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 621001220 від 05.05.2011р. в сумі 31816,00грн., судовий збір в розмірі 318,16грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 621001220 від 05.05.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 15000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 05.05.2012р. У порушення зазначених вимог Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 23.12.2013р. Відповідач має заборгованість у розмірі 31816,00грн.

23 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 621001220 від 05.05.2011р.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.41).

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги товариства підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.34).

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 621001220 від 05.05.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 15000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 05.05.2012р. (а.с16, 17, 18, 19).

23 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 621001220 від 05.05.2011р. (а.с.5-8).

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 23.12.2013р. відповідач має заборгованість у розмірі 31816,00грн., з яких: 16871,40грн. заборгованість за кредитом; 0,00грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00грн. заборгованість за комісією; 14944,60грн. пеня, що підтверджується Витягом з Реєстру передачі Прав Вимоги (а.с.9).

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тому необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № 621001220 від 05.05.2011р. в сумі 31816,00грн.

Судові витрати суд покладає на Відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3, кв. 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ 37616221, рахунок № 26008401348912 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість станом на 23.12.2013р. за кредитним договором № 621001220 від 05.05.2011р. в сумі 31816,00грн. (тридцять одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3, кв. 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ 37616221, рахунок № 26008401348912 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) судовий збір в сумі 318,16грн. (триста вісімнадцять гривень шістнадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва