Кримінальне провадження № 1-кс/428/5961/2015
Справа № 428/11597/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк
Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014130370003847 від 07.11.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області надійшов рапорт начальника УДСБЕЗ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 про те, що посадові особи Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради 22.04.2013 року уклали договір №14 з ТОВ «Нетлінк» на поставку 10 відеокамер «HIKVISION DS-2CD2032I» по ціні 6386,20 грн., в той момент коли середня ринкова вартість вказаної відеокамери складає 2000 грн., таким чином посадові особи УЖКГ Сєвєродонецької міської ради привласнили бюджетні кошти у сумі понад 40000 грн.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що в червні 2013 року він від імені ТОВ «Нетлінк» з ТОВ «ДССЛ Україна» уклав договір поставки приладів для відеоспостереження. Цього ж року було укладено договір з УЖКГ м. Сєвєродонецька №14 на поставку камер спостереження. Згідно договору вартість камер відеоспостереження склала 6386,20 грн. за 10 камер. УЖКГ м. Сєвєродонецька ЄДРПОУ 23264003 було поставлено 10 камер спостереження «HIKVISION DS-2CD2032I».
Згідно копії договору №14 від 22.04.2013 року ТОВ «Нетлінк» поставив УЖКГ Сєвєродонецької міської ради 10 камер відеоспостереження на суму 6386,20 грн. Згідно платіжного доручення 22.04.2013 року гроші в сумі 638,20 грн. було перераховано на рахунок постачальника ТОВ «Нетлінк» №26003060436450 ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 304795.
В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до первинних фінансово-бухгалтерських документів, що відносяться до договору №14 від 22.04.2013 року, та відомостей про рух грошових коштів, які знаходяться у УЖКГ Сєвєродонецької міської ради (ЄДРПОУ 23264003) за адресою: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 115, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою обєктивного встановлення причетності вищезазначених осіб до вчиненого кримінального правопорушення.
Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні УЖКГ Сєвєродонецької міської ради. Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника даної установи.
В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2014 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12014130370003847 від 13.11.2015 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради 22.04.2013 року уклали договір №14 з ТОВ «Нетлінк» на поставку 10 відеокамер «HIKVISION DS-2CD2032I» по ціні 6386,20 грн., в той момент коли середня ринкова вартість вказаної відеокамери складає 2000 грн., таким чином посадові особи УЖКГ Сєвєродонецької міської ради привласнили бюджетні кошти у сумі понад 40000 грн., що підтверджується матеріалами доданими до клопотання.
Виходячи з того, що службова особа вищевказаної особи може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення, тому дійсно існує необхідність в отриманні інформації щодо первинних фінансово-господарських документів та відомостей про рух грошових коштів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159 166,309 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому СВ Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 та особі, яка виконуватиме доручення згідно ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у УЖКГ Сєвєродонецької міської ради (ЄДРПОУ 23264003) за адресою: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 115 , з можливістю їх копіювання, а саме до:
- первинних фінансово-бухгалтерських документів, що відносяться до договору №14 від 22.04.2013 року про закупівлю товарів;
- відомостей про рух грошових коштів, повязаних з виконанням договору №14 від 22.04.2013 року про закупівлю товарів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя В. І. Луганський
Судове рішення № 53754287, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/11597/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: