Справа №618/827/15-п
Провадження №3/618/237/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Купянської ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого на посаді керівника селянського (фермерського) господарства «Зоря», -
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 35 серії АА № 516125 від 16 листопада 2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника селянського (фермерського) господарства «Зоря», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених місцях у сумі 267,24 грн. та єдиного податку з сільгосптоваровиробників у сумі 2192,63 грн. При терміні сплати надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених місцях 20.05.2015 р., фактично сплачено 19.08.2015 р. у сумі 88,24 грн., при терміні 20.05.2015р. фактично сплачено 28.08.2015р.; у сумі 267,24 грн., при терміні 19.08.2015р. фактично сплачено 28.08.2015р. При терміні сплати єдиного податку з сільгосптоваровиробників 30.10.2015р. фактично сплачено 06.11.2015р. у сумі 4406,38 грн., при терміні 30.10.2015р. фактично сплачено 10.11.2015р., чим порушив п. 250.2 ст.250 тап.п.295.9.2 п.295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.
Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати обовязкових платежів, щиро розкаявся у вчиненому.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом № 35 про адміністративне правопорушення серії АА № 516125 від 16 листопада 2015 року;
- актом про результати камеральної перевірки з питань несвоєчасної сплати узгоджених сум грошових зобовязань № 40/20-10-23-30885507 від 16.11.2015 року.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.
Згідно ч. 1 ст. 307, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.
Суддя Ю.М. Гніздилов
Судове рішення № 53754024, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 618/827/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: