Ухвала суду № 53754020, 25.11.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1898/15-к

У Х В А Л А

25.11.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря - Мусаєва Т.С.,

за участю прокурора - Гасанова І.Д.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження № 12015220240000610 про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку потерпілої та обвинуваченого, які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд приймає до уваги, що він раніше неодноразово засуджений, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Валківського районного суду Харківської області від 20.10.2015 року, на даний час обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який ОСОБА_2 вчинив в період судового розгляду кримінального провадження № 615/1011/15-к, а такожвагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, правильність кваліфікації якого слід перевірити в ході судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає доцільним обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ст.177 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (27) на строк 60 днів, тобто до 23 січня 2015 року.

Судове засідання відкласти на 11-30 годин 07.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_3

З ухвалою ознайомлений, повідомлений про покладені на мене обовязки, наслідки їх невиконання мені розяснено, копію ухвали отримав.

Обвинувачений_____ ОСОБА_2

«___»__2015 р. о «___» год. «___ »хв.