11.09.2015 0514/8821/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2015 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Здоровицы Е.В.
при секретаре Сысенко Ю.В.
при участии прокурора Перекупка К.И.
защитника подсудимого ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4
подсудимого ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарского края ст.Петропаловская,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 УК Украины
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца Хабаровского края Бикинского района п.Лесопильный,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185, ч.3 ст.187 УК Украины
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании 10.09.2015 года подсудимый ОСОБА_5, в ходе его допроса, заявил о том, что во время досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, а именно указывал на то, что при его задержании работниками милиции были незаконно изъяты его личные вещи. Пояснял, что работник милиции Прудкой забрал, имевшиеся у него денежные средства в размере 450,00 грн. Работник милиции Лисицын забрал у него принадлежавший ему фонарик с зарядным устройством и два мобильных телефона. Кроме этого указывал на то, что при его допросе работником милиции Лисициным, с целью того, чтобы он не мог прочитать документы, которые составлялись и предоставлялись ему для ознакомления и подписания, были специально раздавлены его очки для чтения. В связи с этим при подписании документов, которые ему предоставлялись следователем он не имел возможности их прочитать. Также указывал на то, что следователь Овчинникова обманным путем заставила его подписать протоколы его допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, а именно в момент до того как были привезены ему очки, взамен вышеуказанных, следователь предложила ему подписать ряд документов, которые якобы являются такими, что подтвердждают факт того, что он был ознакомлен с процессуальными документами, а фактически это были протоколы его допросов. Взамен этого обещала дать разрешение на свидание с женой. В связи с этим он подписал документы, которые предоставила ему следователь Овчинникова не читая. Кроме того ОСОБА_5 указывал на то, что до обыска в его доме по адресу с.Веселая Гора Александровского района Донецкой области ул.Октябрьская,2, который был произведен 07.08.2012 года в 01.00 часов, в его дом, за несколько часов до вышеуказанного обыска, незаконно проникали работники милиции, которых видели его соседи , а именно ОСОБА_9 проживающая по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 дом либо 6 либо 8 и ОСОБА_10, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_8. В связи с этим он считает, что обнаруженные и изъятые в ходе обыска предметы в его доме были подброшены ему именно работниками милиции. Также указывал на то, что обнаруженные в ходе обыска в его доме наркотические средства были подброшены именно работниками милиции Лисицыным и Прудким непосредственно в ходе проведения обыска 07.08.2012 года.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.
Законом предусмотрен порядок принятия заявлений и сообщений о совершении преступления, а также порядок проверки этих заявлений, который предусмотрен ст.97 УПК Украины.
Проверка заявлений о недозволенных методах следствия осуществляется прокурором.
С учетом изложенного, суд считает, что выяснение вопроса о недозволенных методах ведения следствия, напрямую связано с разрешением данного дела по существу и что без надлежащей проверки указанных фактов в отношении подсудимого ОСОБА_5 дело не может быть рассмотрено по сути.
Руководствуясь ст.ст.273, 95, 97 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Направить Добропольскому межрайонному прокурору данное постановление для проведения соответствующей проверки о применении недозволенных методов ведения следствия в отношении подсудимого ОСОБА_5, проверки фактов незаконного проникношения в жилище и принятия процессуального решения в порядке ст. 97 УПК Украины.
Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья Е.В.Здоровица
Судове рішення № 53753684, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0514/8821/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: