Постанова № 53753532, 06.10.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2015 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Сысенко Ю.В.

при участии прокурора Перекупка К.И.

защитника подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3

подсудимого ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарского края ст.Петропаловская,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины

ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 УК Украины

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины

у с т а н о в и л:

Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено на 06.10.2015 года на 10.00 часов.

В вышеуказанное судебное заседание были вызваны участники судебного процесса, в том числе и защитник ОСОБА_8, который осуществляет защиту прав и законных интересов подсудимого ОСОБА_5 на основании заключенного между ними договора о предоставлении правовой помощи от 16.01.2014 года (л.д.21-23 т.7).

О дне и месте слушания дела защитник ОСОБА_8 был надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка последнего (л.д.211 том 10).

Однако в судебное заседание 06.10.2015 года защитник ОСОБА_8 не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил, чем нарушил свои обязанности перед судом, предусмотренные ч.3 ст.48 УПК Украины.

Подсудимый ОСОБА_5 возражал против рассмотрения дела в отсутствии его защитника ОСОБА_8 и не согласен на его замену иным защитником.

Выслушав мнение прокурора, иных участников процесса, а также то, что слушание дела в отсутствии защитника ОСОБА_8 является невозможным, а подсудимый ОСОБА_5 не согласен на замену защитника ОСОБА_8, судом было отложено рассмотрение дела на 30.10.2015 года из за неявки в судебное заседание адвоката ОСОБА_8.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.289 УПК Украины (в редакции 1960 года), считаю необходимым об указанном случае довести до сведения председателя квалификационной-дисциплинарной комиссии адвокатуры Донецкой области исходя из следующего.

Согласно ст.46 УПК Украины, замена одного защитника иным может иметь место только по ходатайству или согласию подсудимого, кроме случаев, предусмотренных ст.61 УПК Украины.

Согласно ч.3 ст.61 УПК Украины, не может быть защитником лицо, которое, злоупотребляя своими правами, затягивает судебное рассмотрение дела.

Согласно ст.48 УПК Украины, защитник имеет право брать участие в судебных заседаниях, обязан являться для участия в процессуальных действиях.

Из данной нормы следует, что защитник, допущенный к участию в деле, должен присутствовать в течении судебного рассмотрения дела в суде, исполняя свои профессиональные обязанности.

Часть 3 ст.48 УПК Украины обязывает защитника, в случае невозможности явиться в назначенный срок в судебное заседание, заблаговременно сообщить об этом и о причинах невозможности явки суду.

Судом установлено, что защитник ОСОБА_8, будучи надлежащим образом уведомленным о том, что 06.10.2015 года в 10.00 часов состоится рассмотрение вышеуказанного уголовного дела, в судебное заседание не явился и о причинах своей не явки суд не уведомил.

При этом суд обращает внимание на тот факт, что контактные телефоны Добропольського горрайонного суда, секретаря судебного заседания Сысенко Ю.В. защитнику ОСОБА_8 достоверно известны.

Кроме того, суд также обращает внимание на то, что факт не исполнения со стороны защитника ОСОБА_8 своих обязанностей, предусмотренных ст.48 УПК Украины, является не единичным.

Так, по данному делу было назначено слушание на 09.07.2015 года. В суд от защитника ОСОБА_8 поступило заявление о том, что в судебное заседание он явиться не может по причине болезни. При этом в данном заявлении защитник указывал, что медицинскую справку, которая подтверджает факт его болезни, он предоставит суду по окончанию лечения.

До настоящего времени указанного документа (медицинской справки) защитником суду предоставлено не было, несмотря на то, что последний брал участие в судебном заседании, которое было назначено на 10.09.2015 года, 11.09.2015 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что слушание дела 09.07.2015 года было сорвано по вине защитника ОСОБА_8, который не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Согласно статьи 43 раздела IV Правил адвокатской деятельности, которые утверждены Учредительным Съездом адвокатов Украины 17.11.2012 года, представляя интересы клиента или выполняя функцию защитника в суде, адвокат обязан соблюдать требования действующего процессуального законодательства, законодательства об адвокатурах и адвокатской деятельности, о судоустройстве и статусе судей, другого законодательства, которое регламентирует поведение участников судебного процесса.

Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении адвокатом ОСОБА_8 своих профессиональных обязанностей, что приводит к необоснованному затягиванию рассмотрения уголовного дела.

В соответствии со ст.289 УПК Украины, о неявки адвоката в судебное заседание суд уведомляет соответствующие органы. Указанное требование является обязательным.

Руководствуясь ст.48, 289, 23-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд

п о с т а н о в и л:

Данное постановление довести до сведения председателя квалификационной дисциплинарной комиссии адвокатуры Донецкой области ( 84333, Донецкая область, г.Краматорск, ул.Ленина, 9) для принятия мер соответствующего реагирования и принятия необходимых мер с целью предупреждения в дальнейшем срывов рассмотрения дел в суде через неявку защитника ОСОБА_8.

О принятом решении по результатам исполнения настоящего постановления уведомить Добропольский горрайонный суд Донецкой области в порядке и сроки, предусмотренные ч.6 ст.23-2 УПК Украины.

Данное постановление направить для сведения защитнику ОСОБА_8 (Донецкая область, Александровский район, пгт Александровка, вул.Советской Конституции 19\2).

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В.Здоровица