Постанова № 53753504, 21.01.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.01.2014

№0514/8821/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2014 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Сысенко Ю.В.

при участии прокурораПилипенко И.В.

потерпевшего ОСОБА_1

пгражданского истцаОСОБА_2

защитника подсудимогоОСОБА_3

ОСОБА_4

подсудимогоОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарского края ст.Петропаловская, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, официально не работавшего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 УК Украины

ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца Хабаровского края Бикинского района п.Лесопильный, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей 2006 и ІНФОРМАЦІЯ_7, не работавшего, ранее судимого 1)15.02.2000 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.81, ч.2 ст.17 и ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ч.1 ст.222, ст.42 УК Украины (1960 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 2) 12.11.2012 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.186 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работавшего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_11

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 УК Украины

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_13, не жонатого, не работавшего, ранее судимого 24.11.1995 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст.94 УК Украины (1960 года) к 10 годам лишения свободы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_14

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187 УК Украины

у с т а н о в и л:

В подготовительной части судебного заседания от подсудимого ОСОБА_5 поступило ходатайства об отводе прокурора Пилипенко И.В. в виду того, что последний принимая участие в рассмотрении уголовного дела по его обвинению и обвинению ОСОБА_7, ОСОБА_8Е, ОСОБА_6, не надлежащим образом исполняет свои обязанности по надзору за соблюдением законов, а именно считает, что ОСОБА_9 в полном объеме не ознакомлен с материалами дела, не принимает предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона со стороны органов досудебного следствия, пытается скрыть их недостатки и недоработки, возражая в судебном заседании против его ходатайств и ходатайств других подсудимых по данному делу о вызове для допроса, в судебное заседание, свидетелей на которых он и другие подсудимые по делу настаивают.

Подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8Е, ОСОБА_6 поддержали заявленное ходатайство.

Защитники ОСОБА_10, ОСОБА_3 и иные учасники процесса просили рассмотреть заявленное ходатайсто на усмотрение суда.

Прокурор Пилипенко И.В. считает, что ходатайство является необоснованным и законных оснований для его отвода не имеется.

Согласно ст.58 УПК Украины, прокурор не может брать участия в рассмотрении уголовного дела в случаях, предусмотренных статьями 54 и 56 этого Кодекса. Однако когда прокурор принимал участие в проведении досудебного следствия в деле, в рассмотрении дела в суде первой инстанции, в апелляционном или кассационном порядке, то эти обстоятельства не могут быть основанием для отвода.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав действующее законодательство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как считает, что отсутствуют законные основания и иные обстоятельства, которые бы вызывали сомнение в объективности прокурора.

Руководствуясь ст.ст. 54, 56, 58 УПУ Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_5 об отводе прокурора Пилипенко И.В.- отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Е.В.Здоровица