Ухвала суду № 53753067, 06.11.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-1872/2009 Провадження № 22-ц/772/3366/2015Головуючий в суді першої інстанції Бондаренко О. І.Категорія 30Доповідач Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ОСОБА_2 рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2009 року по цивільній справі за позовом ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч. 2 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у повному обсязі.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 65 грн. 54 коп. (55,04х110 % = 65,54 грн.).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги сплатив 28 грн. 00 коп., йому необхідно доплатити 37 грн. 54 грн. (65,54 - 28 =37 грн. 54 коп.) і оригінал квитанції приєднати до апеляційної скарги за зазначеними нижче реквізитами:

Суд: Апеляційний суд Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме в порушення вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Крім того, вимога апеляційної скарги про скасування рішення суду та закриття провадження у справі належним чином не мотивована.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху і надати строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - оплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 37 грн. 54 коп. з та подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Попередити ОСОБА_2 про те, що в разі не усунення цих недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: