Ухвала суду № 53752839, 04.02.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/17162/14-ц Провадження № 22-ц/772/360/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 лютого 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

При секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-економічної (бухгалтерської) експертизи в справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, -

встановила:

В апеляційному провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Для підтвердження своїх заперечень проти предявлених позовних вимог, представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечує проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 5 ч .1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи конкретні обставини справи, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи суд вважає, що клопотання щодо призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки з'ясування цих питань має значення для правильного вирішення справи по суті.

Враховуючи, що термін дії свідоцтва експерта ОСОБА_7 спливає 23.03.2015 року, що може ускладнити або унеможливити проведення чи завершення експертизи, колегія суддів прийшла до висновку, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки для проведення судово-економічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи, що по даній справі без проведення даної експертизи неможливо прийняти відповідне рішення, з метою захисту інтересів сторін по справі та закінчення її розгляду, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості ОСОБА_3 по нарахуванню та сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу, пені перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № НОМЕР_1 від 23.04.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Чи підтверджується документально отримання ОСОБА_3 кредитних коштів в розмірі 70000,00 (сімдесят тисяч доларів США) згідно умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 23.04.2008 року?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яких попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку (ст.ст. 384, 385 КК України).

Для дослідження експертам надіслати матеріали цивільної справи № 127/17162/14-ц та № 2-75/11.

Витрати, пов'язані з проведенням судово-економічної експертизи покласти на ОСОБА_3 (21019, м. Вінниця, вул.. Південна, 13, тел. 067-909-67-27).

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести протягом 30 днів з дня отримання ухвали суду з матеріалами цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_8

Судді: (підпис) ОСОБА_9

(підпис) ОСОБА_10

"З оригіналом вірно"

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.