Ухвала суду № 53752491, 31.10.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/1199/13-ц Провадження № 22-ц/772/2754/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали зупиненої провадженням цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 січня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Підставою зупинення провадження у справі згідно з ухвалою суду від 07 жовтня 2014 року є призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

28 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про судове доручення щодо збирання доказів відібрання зразків підпису ОСОБА_4, який за станом здоровя не може зявитись до апеляційного суду. Виконання ухвали про судове доручення покласти на Томашпільський районний суд.

Відповідно до статті 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, подане представником відповідача клопотання слід вирішувати в судовому засіданні, за участю сторін по справі, вважаю за необхідне відновити провадження в справі і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 січня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду у залі судових засідань на 12-00 год. 04 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного судуСтадник І.М.

04.11.2014р. на 12:00