Рішення № 53752231, 20.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6309/15-ц

Номер провадження 2/404/3533/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.

при секретарі: Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Зазначало, що управлінням ПФУ в м. Кіровограді відповідачу 13.10. 1998 року , за особистою заявою, була призначена пенсія по інвалідності . У заяві на призначення пенсії є зобов»язання особи повідомляти про зміни які можуть вплинути на зміну пенсійної виплати про вступ на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім»ї та місця проживання. 15.02.2015 року до управління надійшла інформація від Головного управління з переліком осіб одержувачів пенсій, по яких виявлено факти недостовірних даних про працевлаштування пенсіонерів, наданих інформаційним центром персоніфікованого обліку ПФУ. Факт роботи пенсіонерів був перевірений шляхом порівняння даних в централізованій базі одержувачів пенсій та системі персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб. Серед яких і був відповідач, який з 01.11.2011 року влаштувався на роботу, та відповідно записів трудової книжки був звільнений 06.12.2012 року, внаслідок чого у позивача виникла переплата 11779, 11 грн. , з урахуванням добровільно відшкодованої суми 3229, 64 грн., сума до стягнення залишилась 8549, 47 грн. за період з 01.03.2012 року по 21.12.2012 року, яку управління і просило стягнути .

В судове засідання позивач, його представник не з»явився, подав заяву про підтримання заявлених вимог, розгляд справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подав.

Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити , з наступних підстав.

Пенсія призначається за особистою заявою особи. Закон України «Про пенсійне забезпечення» покладає зобов'язання саме на особу, яка звертається з такою заявою, надавати достовірні відомості щодо підстав призначення пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 є пенсіонером та перебуває на обліку в УПФУ в м. Кіровограді.

Статтею 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

15.03.2015 року за вих.№ 109002-12 на адресу УПФУ в м. Кіровограді надійшла інформація від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про результати перевірки шляхом порівняння даних в централізованій базі одержувачів пенсій та системі персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб, згідно якої виявлено факти недостовірних даних про працевлаштування, зокрема пенсіонера ОСОБА_1, який з 01.11.2011 року по 06.12.2012 року був працевлаштований .

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з 01березня 2012 року по 31 грудня 2013 рокуу зв'язку з наданням відповідачем недостовірних даних щодо працевлаштування, було здійснено переплатуяк непрацюючому пенсіонеру, з врахуванням добровільної оплати , в сумі 8549, 47 (а.с.4).

Правильність вказаного розрахунку відповідачем в установленому законом порядку не спростовано.

Згідно п.2 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4 , зареєстровано в Міністерстві юстиціїУкраїни 15 травня 2003 року за № 374/7695, переплата пенсії - це сума пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій), виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством.

Цей Порядок також визначає механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями.

Відповідно до пункту 3 Порядку суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Частиною першою статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бутиповернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чив судовому порядку.

Як свідчать матеріали справи, підставами позову зазначено те, що відповідач надав недостовірні відомості УПФУ в м. Кіровограді щодо працевлаштування, не повідомив про те, що був працевлаштований на роботу в період з 01.11.2011 року по 06.12.2012 року, внаслідок чого йому було виплачено надмірно пенсію в сумі 8549, 47 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Суми, що надмірно виплачені, повинні бути повернені, якщо їх виплата з'явилась результатом: 1) рахункової помилки або 2) несумлінності одержувача (ст.1215 ЦК України).

Таким чином , позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, оскільки пенсія в сумі11779, 11 грн. та з врахуванням добровільної сплати залишок 8549, 47 грн. була виплачена відповідачу внаслідок зловживань з його боку, а саме в результаті подання недостовірних відомостей щодо працевлаштування, вказана переплата пенсії підлягає поверненню з підстав, передбачених статтею 1212 ЦК України, ст.50 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

З врахуванням вимог ст. 88 ЦПКУ України, стягнути із ОСОБА_1 на користь держави- 487,20 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді надміру сплачених коштів у сумі - 8 549,47 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь держави- 487,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда