Рішення № 53751830, 29.10.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3582/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"29" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №836788/МБ/980 від 13.06.2008р. в сумі 29 081,69 грн..

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, яка змінила прізвище на Мороз. 13.06.2008 року був укладений кредитний договір № 836788/МБ/980 від 13.06.2008р., згідно якого банк надав відповідачці кредит у сумі 60 000,00 грн. строком до 12.06.2015 року включно, зі сплатою за користування кредитом 20,9% річних, а відповідачка зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно договору - погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідачка повинна надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином. Відповідачка свої зобовязання виконала частково, станом на 25.06.2015 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі - 29 081,69 грн., із них:

18498,10 грн. заборгованість за кредитом;

1 877,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

3 675,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штраф за порушення умов договору - 5030,69 грн..

З урахуванням наведеного та посиланням на ст., ст. 525, 526, 536, 549, 1049, 1050 ЦК України просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача на розгляд справи не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав клопотання про розгляд справи без їх участі, де вказав, що позов підтримують повністю, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки, суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подавала. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім цього, згідно ст., ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено наступне.

13.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 836788/МБ/980, відповідно до якого банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 60000 грн., на споживчі цілі, строком по 12.06.2015 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 20,9% річних.

В забезпечення зобовязань по цьому договору, які полягають у поверненні кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, можливої сплати неустойки, а також у відшкодування збитків у звязку з порушенням умов цього договору, позичальник передає у заставу магазин промислових товарів після реконструкції квартири №1, що знаходиться за адресою: м.Олександрія. вул. Першотравнева,53, яка належить позичальнику (п.3.1 договору) (а.с. 7 - 12).

Кредитно-заставний договір було укладено у письмовій формі, підписано сторонами по справі, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі ст. 629 ЦК Україницей договір є обов'язковим до виконання.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, а відповідачка - зобовязання виконала частково, оскільки перестала його виконувати належним чином.

Згідно з п. 4.1.1. кредитного договору, відповідачка зобовязалась повертати кредит та сплачувати відсотки на рахунок №29096800000015 у відділенні №23 філії ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське РУ згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст.611 ЦК України).

Умовами кредитного договору передбачена відповідальність за порушення зобов'язання, а саме: пеня за прострочення оплати.

Пунктами 9.1, 9.2 кредитно-заставного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого статтею 4.1.1 договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. При порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка, укладаючи договір, погодилась з зазначеними в ньому умовами, оскільки кредитний договір підписаний нею, а також отримала грошові кошти, однак не виконувала належним чином умови договору, у зв'язку з чим станом на 25.06.2015 року складає 29 081,69 грн., із них:

18498,10 грн. заборгованість за кредитом;

1 877,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

3 675,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штраф відповідно до договору: 5030,69 грн..

. Оскільки відповідачка умов договору не виконувала, то банк-кредитор має право вимагати виконання зобовязання від боржника, відповідно до зазначеного договору. Розрахунки по заборгованості надані позивачем, на думку суду, не викликають сумнівів у їх вірності. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи те, що загалом вимоги банку задоволені на суму в повному обсязі, а позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст., ст.10, 11, 57 - 60, 61, 88, 197, 209, 212 - 215, 218, 224 226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, рах. №29097190000177) 29081 (двадцять девять тисяч вісімдесят одну) грн. 69 коп. - заборгованість за кредитно-заставним договором №836788/МБ/980 від 13 червня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: