Ухвала суду № 53750932, 12.11.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/4741/15-ц

Провадження 2/206/1280/15

У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

за участю секретаря Пучкової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом про стягнення заборгованості.

27 жовтня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1подала клопотання про витребування доказів у Дніпропетровському відділенні ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укрсоцбанк", яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Мечникова, 11, Самарському відділенні ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 26 відомості про те, яким чином здійснювалось фіксування документообігу по кредитній справі за договором кредиту №095/64-ДК, зокрема щодо вихідної кореспонденції у Самарському відділенні Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником всіх прав та зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), де було укладено договір кредиту №095/64-ДК. Витребувати у Дніпропетровського відділення ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Мечникова, 11, Самарському відділенні ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 26 журнал реєстрації вихідної кореспонденції по кредитній справі за договором кредиту №095/64-ДК в період з березня 2008 року по травень 2008 року. Витребувати у Дніпропетровського відділення ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Мечникова, 11, Самарському відділенні ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 26 кредитну справу до договором кредиту №095/64-ДК.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, але зазначив що кредитна справа знаходиться в м. Київ або м. Хмельницькій.

Представник відповідача ОСОБА_5 наполягав на задоволенні лише третього пункту в клопотанні про витребування доказів та вказав, що витребування інших документів на даному етапі є передчасним.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин та враховуючи думки сторін, наявність спірних питань, суд вважає за необхідне витребувати кредитну справу до договором кредиту №095/64-ДК з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Керуючись ст.ст. 130, 131, 133, 137, 208, 209 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Ковпака, 29, кредитну справу до договором кредиту №095/64-ДК, який було укладено в Самарському відділенні ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 26.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів в пятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков