Ухвала суду № 53750365, 23.11.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4051/15-к

Провадження № 1-кп/210/498/15

"23" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Алімової О.В.

за участі: прокурора Густякова Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням , внесеним до ЄРДР за № 42015040710000010 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. 32, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу №11 по ТОВ «Мережа Напівфабрикатів КР» від 13.12.2013 ОСОБА_2 був призначений на посаду директора. Згідно наказу по ТОВ «Мережа напівфабрикатів КР» №8 від 11.06.2015 ОСОБА_2 звільнено з посади директора за власним бажанням.

Відповідно до статуту ТОВ «Мережа Напівфабрикатів КР», затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ «Мережа Напівфабрикатів КР» протоколом №3 від 12.12.2013, згідно із яким, директор підприємства має право:

п.7.9 здійснювати керівництво поточною діяльністю товариства;

п.7.10 звітувати про свою діяльність зборам і виконує їх рішення, має право без доручення здійснювати дії від імені товариства, представляти його інтереси у взаємовідносинах з юридичними і фізичними особами, розпоряджатися майном товариства, укладати договори, відкривати в банках рахунки.

Таким чином, ОСОБА_2, постійно займав на підприємстві ТОВ «Мережа Напівфабрикатів КР» посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у звязку з чим був службовою особою ТОВ «Мережа Напівфабрикатів КР».

Будучи службовою особою ТОВ «Мережа Напівфабрикатів КР» ОСОБА_2 вчинив службове підроблення за наступних обставин.

На початку квітня 2014 року, в денний час доби, директор ТОВ «Мережа Напівфабрикатів КР» (ЄРДПОУ 38334560) ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район пр. Гагаріна 2-Ж, діючи умисно, усвідомлюючи що до декларації про готовність обєкта до експлуатації: реконструкція торгівельного павільйону під магазин продовольчих та непродовольчих товарів, який розташований за адресою: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, пр. Гагаріна, 2-Ж, внесено неправдиві відомості, а саме до п.7 про те, що генеральним проектувальником є ТОВ «Кривбасгеопроект», 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна 5/1, (ЄРДПОУ 33759923), тел. (056)-490-13-25, до п. 8 про призначення відповідальної особи генерального проектувальника ТОВ «Кривбасгеопроект» до п. 11.1 щодо наявності у ТОВ «Мережа напівфабрикатів КР» права користування земельною ділянкою на підставі договору оренди №234003912110 від 21.11.2013, однак, фактично ТОВ «Кривбасгеопроект» проектну документацію не складало, авторський нагляд не здійснювало та договір оренди земельної ділянки №234003912110 від 21.11.2013 не укладався, посвідчив власним підписом та печаткою ТОВ «Мережа напівфабрикатів КР» офіційний документ декларацію про готовність обєкта до експлуатації: реконструкція торгівельного павільйону під магазин продовольчих та непродовольчих товарів, який розташований за адресою: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, пр. Гагаріна, 2-Ж, який містив вищевказані завідомо неправдиві відомості.

07.04.2014 року декларація про готовність обєкта до експлуатації: реконструкція торгівельного павільйону під магазин продовольчих та непродовольчих товарів, який розташований за адресою: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, пр. Гагаріна, 2-Ж, була надана до відділу дозвільно-погоджувальних процедур виконкому Криворізької міської ради, розташованого по пл. Радянська, 1 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, для подальшої реєстрації у Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29, де її було присвоєно № ДП 142141040173 від 14.04.2014 року.

Після чого, 01.07.2014 на підставі завідомо неправдивого офіційного документа - декларації № ДП 142141040173 від 14.04.2014 року відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області здійснено державну реєстрацію права власності ТОВ «Мережа напівфабрикатів КР» на обєкт нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, пр. Гагаріна, 2-Ж.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України за ознаками видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України в повному обсязі та не заперечував проти обставин, викладених в обвинувальному акті. Між тим, показав, що на теперішній час він не виконує на даному або іншому підприємстві адміністративні, організаційні чи господарсько - фінансові функції, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто не становить суспільної небезпеки, потерпілих від кримінального правопорушення не має, матеріальна шкода не заподіяна. У зв»язку із вищеназваними обставинами, обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та провадження по справі на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України закрити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Із наданих суду матеріалів убачається, що на підставі ст.12 КК України ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності ( а.с.151 т.2), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває ( а.с.153,155 т.2), за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с.157 т.2), згідно наказу № 8 по ТОВ « Мережа напівфабрикатів КР» від 11.06.2015 року звільнений за власним бажанням з посади директора ( а.с.159 т.2).

На підставі викладеного, суд вважає, що внаслідок зміни обстановки , ОСОБА_2 перестав становити суспільну небезпеку, з урахуванням того, що скоєне ним кримінальне правопорушення за ст. 366 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше він не судимий, позитивно характеризується, матеріальна шкода його неправомірними діями не заподіяна , суд вважає за можливе звільнити його на підставі ст.48 КК України від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України та провадження по справі згідно із 284 ч.2 п.1 КПК України закрити.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати на залучення експертів в загальній сумі 3198, 00 грн. ( 2215, 92 грн.( а.с.118 т.2) + 982, 08 грн. ( а.с.132 т.2) підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 48 КК України, 284 ч.2 п.1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України у зв"язку із зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала становили суспільну небезпеку, провадження по справі закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 , 01.10. ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, Росія на користь держави судові витрати на залучення експертів в загальній сумі 3198, 00 грн. ( три тисячі сто дев»яносто вісім гривень 00 коп.)

Речові докази по справі: декларацію « Про готовність об»єкта до експлуатації» ДП 1421410401173 від 14.04.2015 року, оригінал реєстраційної справи об»єкту нерухомого майна : будівлі магазину продовольчих та непродовольчих товарів ТОВ « Мережа Напівфабрикатів КР», які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах справи (а.с.56а, 112а т.2).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: В. В. Костенко