Ухвала суду № 53750202, 25.11.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 413/4492/12

4-с/212/75/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

25 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії Державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького місткого управління юстиції ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за вищевказаною заявою.

17 вересня 2015 року постановлено ухвалу, за заявою ОСОБА_2 оскарження дій Державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького місткого управління юстиції ОСОБА_3 з приводу відкриття виконавчого провадження та про поновлення строку для подання скарги. В задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Під час розгляду скарги не вирішено питання про розподіл судових витрат у справі в порядку ст. 388 ЦПК України.

Статтею 79 ЦПК України визначені види судових витрат, а саме судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 3 вказаної статті вказано що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Згідно до ч.4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання стосовно судових витрат.

З огляду на зміст скарги, доданих документів до неї та досліджених у судовому засіданні під час розгляду скарги, суд приходить до висновку про те, що судові витрати по справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для постановлення додаткової ухвали з приводу вирішення питання стосовно судових витрат.

Керуючись ст. 79, 88, 210, 220 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судові витрати по справі відсутні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак