Рішення № 53750189, 24.11.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4743/15-ц

2/212/2519/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 листопада 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Київський страховий дім» звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача ПАТ «Київський страховий дім» в особі голови правління ОСОБА_5, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів у порядку ст.169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 18.01.2014 року о 08. 30 годині у дворі будинку № 6 мікрорайону 5 Зарічний у м. Кривий Ріг, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортних засобів: «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, під керуванням ОСОБА_2, та «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_7, під його керуванням.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2014р. по адміністративній справі №212/474/14-п винним у вказаній ДТП було визнано ОСОБА_2.

ОСОБА_8 № АС/6988379 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 07.11.2013 р. між Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» (далі - Страховик) та ОСОБА_9 - транспортний засіб «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_3 було застраховано.

Відповідно до Висновку експертного автотоварзнавчого дослідження № Д37/01/14 від 24.01.2014 р., вбачається, що розмір вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_2, становите 11 739, 82 грн.

10.10.2014р. Страховиком з урахуванням поданих документів було складено страховий акт №712- 195/2 та наказ № 712-195/2/1 про виплату страхового відшкодування в розмірі 10 358, 45 грн.

21.10.2014р. на підставі вищевказаних документів Страховик здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 10358, 45 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3380 від 21.10.2014р.

Крім того, відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2015 р. стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 881, 37 грн.

На виконання вказаного рішення та на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження 23.06.2015 р. Позивачем прийнято рішення про доплату страхового відшкодування з яких 881 37, грн. - сума недоплаченого страхового відшкодування, 243,60 грн. судовий збір.

З урахуванням вказаного загальна сума виплаченого страхового відшкодування становить 11 239, 82 грн. (10 358,45 + 881,37 грн.).

Так, пунктом 38.1.1 «в» статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Враховуючи вищевикладене, 21.10.2014 р. Позивач звернувся до Відповідачів з вимогою від 21.10.2014 р. відшкодувати витрати ПпАТ«Київський страховий дім» по вищезазначеній справі в сумі 10 358, 45 грн. проте, відповідачами вказані вимоги не виконано.

ОСОБА_8 частини 1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням того, що на час заподіяння шкоди ОСОБА_2 був неповнолітнім, то відповідно до ст. 1180 ЦК України шкода, завдана неповнолітньою особою після набуття повної цивільної дієздатності, відшкодовується цією особою самостійно та на загальних підставах.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 11239, 82 гривень. Суд не знаходить законних підстав для стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з відповідача ОСОБА_3

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та вказує, що з відповідача ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору стягуються на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київський страховий дім» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 11239, 82 гривень та судовий збір у сумі 243, 60 гривень.

В іншій частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак