Ухвала суду № 53748042, 23.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.11.2015
Номер справи
760/7353/13-ц
Номер документу
53748042
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 6-734/15

№760/7353/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження №40023769 по виконанню виконавчого листа №2-2799/13 виданого 07.08.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва, а саме замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Посилається у заяві на те, що у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 83474,24 грн.

У зв'язку з укладанням 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №071114нв, заявник просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30.04.2013 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дане рішення суду не було оскаржено, набрало законної сили і представником позивача був отриманий виконавчий лист.

Встановлено, що виконавче провадження за вказаним виконавчим листом знаходиться на виконанні у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №071114нв, відповідно до якого право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №R53700308719B від 06.08.2012 року, відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Зазначене свідчить про те, що внаслідок укладання договору про відступлення права вимоги, відбулася заміна кредитора за виконавчим листом №2-2799/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ВТБ Банк» на її правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №40023769 з примусового виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва №2-2799/13 від 07.08.2013 року по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 з ПАТ «ВТБ Банк» (ЄДРПОУ 14359319) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014), юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 53748042 ?

Документ № 53748042 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53748042 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53748042 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53748042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53748042, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 53748042, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53748042 відноситься до справи № 760/7353/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/7353/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53748040
Наступний документ : 53748043