Номер провадження 2/754/2332/15
Справа № 754/3361/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Журавської О.В.,
з участю секретаря - Лісовської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
06 квітня 2015 року на 11 год.00 хв. у судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.40).
30 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. розгляд справи вдруге було перенесено у зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання та визнано його явку обов'язковою (а.с.55).
02 червня 2015 року на 10 год. 30 хв. представник позивача у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.58).
22 червня 2015 року представник позивача, у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином, незважаючи на те, що їх явка була визнана обов'язковою, надіслали заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.63).
14 липня 2015 року представник позивача у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином, про причину неявки суд не повідомив (а.с.69).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 53746808, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/3361/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: