Ухвала суду № 53746808, 14.07.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.07.2015
Номер справи
754/3361/15-ц
Номер документу
53746808
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження 2/754/2332/15

Справа № 754/3361/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журавської О.В.,

з участю секретаря - Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

06 квітня 2015 року на 11 год.00 хв. у судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.40).

30 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. розгляд справи вдруге було перенесено у зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання та визнано його явку обов'язковою (а.с.55).

02 червня 2015 року на 10 год. 30 хв. представник позивача у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.58).

22 червня 2015 року представник позивача, у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином, незважаючи на те, що їх явка була визнана обов'язковою, надіслали заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.63).

14 липня 2015 року представник позивача у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином, про причину неявки суд не повідомив (а.с.69).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53746808 ?

Документ № 53746808 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53746808 ?

Дата ухвалення - 14.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53746808 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53746808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53746808, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 53746808, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53746808 відноситься до справи № 754/3361/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/3361/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53746807
Наступний документ : 53746809