Рішення № 53746770, 09.07.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3112/15

Справа №754/5869/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2015 року року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

за участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що 22.10.2008 року між Кредитною спілкою «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 357/к/08 (Договір-1), відповідно до умов якого відповідач отримав готівкою через касу позивача 5 400,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 0,16438% добових. 28.10.2008 року між Кредитною спілкою «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та ОСОБА_1 було укладено ще один Кредитний договір № 362/к/08 (Договір-2), відповідно до умов якого відповідач отримав готівкою через касу позивача 5 400,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 0,16438% добових. Відповідно до умов договорів відповідач повинен повернути кредит і сплатити за його користування відсотки в строки та на умовах, що передбачені договорами. Свої зобов'язання за Кредитними договорами позивач виконав та надав позичальнику кредитні кошти про що свідчать видані касові ордери від 22.10.2008 року № 978 за Договором-1 та від 28.10.2008 року № 997 за Договором-2. В свою чергу відповідач не виконує умови Кредитних договорів щодо своєчасності сплати кредиту та відсотків. В результаті порушення умов Кредитних договорів за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 21 956 грн. 07 коп. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитними договорами на загальну суму 21 956 грн. (двадцять одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 07 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд визнав його неявку без поважних причин та провів заочний розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22.10.2008 року між Кредитною спілкою «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 357/к/08 (Договір-1), відповідно до умов якого відповідач отримав готівкою через касу позивача 5 400,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 0,16438% добових (а.с. 5-6). 28.10.2008 року між Кредитною спілкою «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та ОСОБА_1 було укладено ще один Кредитний договір № 362/к/08 (Договір-2), відповідно до умов якого відповідач отримав готівкою через касу позивача 5 400,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 0,16438% добових (а.с. 7-8). Відповідно до п. 1.1. Кредитних договорів, Кредитодавець на умовах строковості, зворотності, цільового характеру виконання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Свої зобов'язання за Кредитними договорами позивач виконав та надав позичальнику кредитні кошти, про що свідчить касові ордери від 22.10.2008 року № 978 за Договором-1 та від 28.10.2008 року № 997 за Договором-2 (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були порушені умови договору щодо сплати кредитору суми кредиту, відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість в сумі 21 956,07 грн., з яких:

- сума заборгованості за Договором-1 складає 12 637,79 грн. (заборгованість по основній сумі кредиту - 3 748,92 грн.; заборгованість по відсоткам - 8 888,87 грн.);

- сума заборгованості за Договором-2 складає 9 318,28 грн. (заборгованість по основній сумі кредиту - 2 815,54 грн.; заборгованість по відсоткам - 6 502,74 грн.).

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у сумі 243 гривень 60 копійок судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 88, 169, 179, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 525, 530, 533, 526, 625, 1049, 1050, 1054, 1055, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» (ЄДРПОУ 33051790, р/р 265003013195 в ПАТ «Старокиївський банк», МФО 321477), заборгованість за кредитними договорами у сумі 21 956 грн. (двадцять одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 07 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: