Рішення № 53746753, 19.05.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.05.2015
Номер справи
754/5646/15-ц
Номер документу
53746753
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 2/754/3051/15

Справа №754/5646/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

за участю секретаря Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач НАУ звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що у 2010 році між Національним авіаційний університетом та відповідачем було укладено договір про навчання № 10-1/ЗФ/050202-2555. За умовами договору позивач брав на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямком «Автоматизація і комп'ютерно-інтегровані технології», заочної форми навчання, на платній основі. Позивач свої зобов'язання виконав, освітні послуги надав на рівні державних стандартів, а відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, вартість освітніх послуг не сплачує. У зв'язку із чим, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за договором про навчання у розмірі 1140 грн. та 313 грн. 74 коп. - пені.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у м. Києві, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був знятий з реєстрації 23.07.2013 року та зареєстрований в АДРЕСА_1.

Суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 вересня 2010 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання № 10-1/ЗФ/050202-2555. За умовами договору позивач брав на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямком «Автоматизація і комп'ютерно-інтегровані технології», заочної форми навчання, на платній основі.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 3.2, 3.3 Договору вартість навчання за один навчальний семестр становить 2850 грн., що відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 570 грн. на місяць.

Пунктами 3.8, 4.3 Договору передбачено, що кошти за навчання у поточному навчальному році сплачуються не пізніше 10-ти днів від початку семестру. При заборгованості по оплаті більше 5-ти місяців, Виконавець має право відрахувати Замовника з університету за невиконання умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За період навчання на 3 курсі 5 семестрі Відповідач не виконав навчальний плани, згідно графіку навчального процесу, та не вніс у вказаний у договорі строк до початку семестру плату за навчання, чим порушив вимоги п. 2.2 Договору та ст. ст. 526, 530 ЦК України, якими визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно наказу ректора НАУ від 26.11.2012 року № 2361/ст. за академічну неуспішність та порушення умов договору ОСОБА_1 студента заочної форми навчання з 27 жовтня 2012 року - було відраховано (а.с.7).

З письмових матеріалів справи вбачається, що за період з 02.04.2014 року по 01.04.2015 року заборгованість відповідача становить 1140 грн. станом на 16.04.2015 року.

Крім того, згідно п. 4.2 Договору, у випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягають стягненню пеня у розмірі 313 грн. 74 коп.

Як встановлено судом, відповідач умови договору у повному обсязі не виконав, заборгованість за договором про навчання, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню 1140 грн. боргу за договором про навчання та 313 грн. 74 коп. пені.

Відповідно до положення ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 604, 629, 901, 903 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Національного авіаційного університету - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця с. Тернівка, Бахчисарайського району, АР Крим, на користь Національного авіаційного університету (код ЄДРПОУ 01132330) заборгованість за договором про навчання у розмірі 1140 грн. (одна тисяча сорок) та пеню у розмірі 313 грн. ( триста тринадцять) 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця с. Тернівка, Бахчисарайського району, АР Крим, на користь Національного авіаційного університету (код ЄДРПОУ 01132330) витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53746753 ?

Документ № 53746753 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53746753 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53746753 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53746753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53746753, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 53746753, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53746753 відноситься до справи № 754/5646/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/5646/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53746745
Наступний документ : 53746770