Рішення № 53746733, 18.06.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2242/15

Справа №754/3056/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журавської О. В.

за участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

В позовній заяві представник позивача посилається на те, що 22 серпня 2012 р. між ТДВ «СК «Київ Ре» та ОСОБА_1 було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/3643487, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1. 19.10.2012 р. о 23 год. 30 хв. на перехресті бул. Дружби Народів - вул. Старонаводницької в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Ford», д.н.з. НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП, автомобіль «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований за договором добровільного страхування в страховій компанії ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», тож після вищезгаданої ДТП, ОСОБА_2, як власник пошкодженого автомобіля, звернулась до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування. Внаслідок чого було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 15.07.2013 року до ТДВ «СК «Київ Ре», звернувся ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», через свого представника ТДВ «Інтер-Ріск Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. На виконання своїх зобов'язань ТДВ «СК «Київ Ре» виплатило на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» страхове відшкодування в розмірі 1461 грн. 96 коп. У зв'язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму страхового стягнення в розмірі 1461 грн. 96 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Враховуючи інтереси позивача, суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що 22 серпня 2012 р. між ТДВ «СК «Київ Ре» та ОСОБА_1 було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/3643487, відповідно до умов якого була застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1. Строк дії Полісу з 23.08.2012 р. по 22.08.2013 р. включно (а.с. 3).

19.10.2012 р. о 23 год. 30 хв. на перехресті бул. Дружби Народів - вул. Старонаводницької в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Ford»,д.н.з. НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним у порушенні п. 15.12 Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 6).

Внаслідок ДТП автомобіль «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ, розширеної довідкою ДАІ, актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість), страховим актом № 3643487, розрахунком-фактура № АКК-004864 від 24.10.2012 року, розрахунком № 3643487 розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ (а.с. 4-5, 7-9).

На момент ДТП, автомобіль «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований за договором добровільного страхування в страховій компанії ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», тож після вищезгаданої ДТП, потерпіла ОСОБА_2, як власник пошкодженого автомобіля, звернулась до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування. Внаслідок чого було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 15.07.2013 року до ТДВ «СК «Київ Ре», звернувся ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», через свого представника ТДВ «Інтер-Ріск Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (а.с. 3). На виконання своїх зобов'язань позивач виплатив на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» страхове відшкодування в розмірі 1461 грн. 96 коп.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до Рахунку-фактуру № АКК-004864 від 24.10.2012 року матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження складає 1461 грн. 96 коп. (а.с. 8).

На підставі страхового акту № 3643487, розрахунку № 3643487 розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ (а.с. 8-9). ТДВ «СК «Київ Ре» було здійснено виплату на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» страхового відшкодування у розмірі 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одну) грн. 96 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 3352 від 13 листопада 2013 р. (а.с. 10).

Статтями 993, 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 38.1.1 (ґ) ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у випадку, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених цим Законом.

Таким чином, до ТДВ «СК «Київ Ре» в порядку регресу перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі 1461 грн. 96 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 62, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 979, 988, 990, 993, 1077, 1082, 1084, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 12, 22, 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (код ЄДРПОУ 33442139, р/р 26507150037973 в ПАТ «УКРЕКСІМБАНК» МФО 322313) в порядку регресу витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одну) гривень 96 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: