Рішення № 5374619, 17.02.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа №2-1007/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Дюбіна В.В.

при секретарі - Янів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснодонської філії звернулись з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування матеріальних збитків.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 21.10.2008 року при контрольному зніманні показань приладів обліку працівниками Краснодонського РЕС було встановлено, що показання електролічильника складають 9201 кВт, в той час як 01.04.2002 року вони становять 2036кВт. За період з 01.04.2002 року по 21.10.2008 року спожито 8846кВт, сплачено 4209 кВт.На підставі чого позивачу була спричинена матеріальна шкода, яка призвела до заборгованості в сумі 1091,88грн.

В добровільному порядку відповідачка відшкодовувати збиткі не має наміру, в звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування заборгованості з ОСОБА_1, також позивач просить стягнути з неї витрати у сумі 81 грн, сплачені ним при подачі позову.

В судове засідання представник позивача, чиї повноваження по справі підтверджені довіреністю, не з”явилась,надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд розглянути справу в її відсутність.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи є розписки про одержання судової повістки. Про причини неявки суд не сповістила. За згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст..1166 ЦК України “…майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.”

Судом встановлено, що згідно до розрахунку,доданого до справи, відповідачкою позивачу були спричинені збитки у сумі 1 091 грн 88 коп..

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідачкою були порушені положення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року, дії відповідачки спричинили збиткі у сумі 1 091 грн 88 коп., які підлягають примусовому стягненню з неї

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215,292 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснодонської філії суму збитків в розмірі 1 091 гривень 88 коп. на р/рахунок №260323159060 , МФО 364665 у ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснодонської філії суму державного мита в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на р/рахунок №260418644 у ЛОД АППБ „Райфайзен Банк Аваль” МФО 304007 код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснодонської філії суму за інформаційно-техничне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцать) гривень на р/рахунок №260418644 у ЛОД АППБ „Райфайзен Банк Аваль” МФО 304007 код 31443937.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Дюбін