Рішення № 53746155, 11.06.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/1457/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

13 травня 2014 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ Брокбізнесбанк звернувся до суду з позовом (в подальшому уточнений) до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.03.2008р. між Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №33п-2008.

Відповідно до Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 20000,00 доларів США (двадцять тисяч), а Відповідач зобов'язався повернути кредит в строк по 11.03.2010р. включно, сплачувати Позивачу кредит щомісячно в строк до 30 числа наступного місяця зі сплатою 14,00% річних.

25.09.2008р. було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №33п-2008 від 12.03.2008р. про збільшення відсоткової ставки до 16,00% річних.

10.12.2009р. було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №33п-2008 від 12.03.2008р. змінено термін повернення кредиту до 11.03.2011р. та встановлено графік погашення заборгованості.

В забезпечення виконання Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір застави №Дз1-33п-2008 від 12.03.2008р. транспортного засобу, а саме: легковий універсал - В; марка- BMW; модель-Х5; кузов WBAFB71010LW39995; колір - чорний; рік випуску-2004; реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Сімферопольським МРЕВ АРК Крим 24.09.2004р.

Згідно п.2.4 Кредитного договору за користування кредитом Відповідач прийняв зобов'язання сплачувати Позивачу відсотки щомісячно в строк до 30 числа звітного місяця за весь звітний місяць та в день повного погашення строкової заборгованості за кредитом в повному обсязі.

Відповідач отримавши 25.09.2008р. суму кредиту 15000 доларів США, свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, а саме, прострочив сплату основного боргу.

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної відсотком ставки по кредиту від суми простроченої заборгованості.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем умов Кредитного договору Відповідач повинен сплатити Позивачу заборгованість:

15 000,00 дол. США (еквівалент 119895,00 грн. по офіційному курсу НБУ станом на 30.01.14р.) - прострочена заборгованість за основним зобов'язанням; 3023,19грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту; 2993,43 дол. США (еквівалент 23926,49 грн.) - прострочена заборгованість по не сплаченим відсоткам; 16657,17грн. - пеня за невиконання основного зобов»язання. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 635,02 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та додатково пояснив, що з 03.04.2014 року в ПАТ Брокбізнесбанк діє тимчасова адміністрація. На сьогоднішній день ПАТ Брокбізнесбанк не припинив свою діяльність. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк заборгованість за договором від 12.03.2008р. №33п-2008, а саме: борг по основному зобовязанню 15000 доларів США (офіційний курс НБУ станом на 30.01.2014р. 1 долар США становить 7,993грн.), що складає 119895грн. 00коп.; борг за відсотками 2993,43 доларів США (офіційний курс НБУ станом на 30.01.2014р. 1 долар США становить 7,993грн.), що складає 23926грн. 49коп.; пеня за невиконання основного зобовязання 16657грн. 17коп.; пеня за несплачені відсотки 3023 грн. 19 коп., а також судові витрати в розмірі - 1635грн. 02коп.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгялду справи. Не повідомив суд про причини неявки та не скористався правом наданнея письмових заперечень протии позову.

Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, враховуючи уточнені позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав:

встановлено, що 12.03.2008р. між Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №33п-2008.

Відповідно до Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 20000,00 доларів США (двадцять тисяч), а Відповідач зобов'язався повернути кредит в строк по 11.03.2010р. включно, сплачувати Позивачу кредит щомісячно в строк до 30 числа наступного місяця зі сплатою 14,00% річних.

25.09.2008р. укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №33п-2008 від 12.03.2008р. про збільшення відсоткової ставки до 16,00% річних.

10.12.2009р. укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №33п-2008 від 12.03.2008р. змінено термін повернення кредиту до 11.03.2011р. та встановлено графік погашення заборгованості.

Згідно п. 1.1. банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та та цілового характеру використання грошових коштів, на умовах визначених договором.

Кредит надається позичальнику для споживчих потреб.

Погашення заборгованості Позичальника за цим Договором здійснюється в наступній черговості: в першу чергу погашається прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом (якщо прострочення буде мати місце); в другу чергу погашається строкова заборгованість за нарахованими процентами за користування Кредитом; в третю чергу погашається прострочена заборгованість по поверненню Кредиту (якщо прострочення буде мати місце); в четверту чергу погашається строкова заборгованість по поверненню Кредиту; в п'яту чергу погашається заборгованість по сплаті комісій; в шосту чергу погашається заборгованість за неустойкою, у випадку її нарахування Банком; в сьому чергу погашаються інші витрати Банку. (п. 2.7 Договору).

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом та/або строків сплати процентів за користування Кредитом та/або комісій Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості - за кожний день прострочення.

При розрахунку неустойки приймаються: рік - 365 (триста шістдесят п'ять) днів, місяць- рівний календарній кількості днів.

За наданими позивачем розрахунками, відповідач почав порушувати умоваи кредитного договору, що полягає у неповному внесенні коштів на погашення кредитних зобовязань.

В забезпечення виконання Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір застави №Дз1-33п-2008 від 12.03.2008р. транспортного засобу, а саме: легковий універсал - В; марка- BMW; модель-Х5; кузов WBAFB71010LW39995; колір - чорний; рік випуску-2004; реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Сімферопольським МРЕВ АРК Крим 24.09.2004р.

Відповідно до розрахунків заборгованості по договору станом на 30.01.2014 року, сума боргу становить: борг по основному зобовязанню 15000 доларів США (офіційний курс НБУ станом на 30.01.2014р. 1 долар США становить 7,993грн.), що складає 119895грн. 00коп.; борг за відсотками 2993,43 доларів США (офіційний курс НБУ станом на 30.01.2014р. 1 долар США становить 7,993грн.), що складає 23926грн. 49коп.; пеня за невиконання основного зобовязання 16657грн. 17коп.; пеня за несплачені відсотки 3023грн. 19коп.

Позивачем направлялись вимоги-претензії ОСОБА_1 щодо необхідності погасити заборгованість. Між тим, борг за кредитним договором погашено не було.

Крім того, відповідно до Дозволу №8/7 Черкаська філія АБ «Брокбізнесбанк» мав право на здійснення валютних операцій, в т.ч. видачу кредиту ОСОБА_1 в іноземній валюті.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК).

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59ЦПК).

Як передбачено ст. 627 ЦК України (в ред. що діяла на час виниклих правовідносин), відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України.

Кредитний договір між сторонами по даній справі про отримання позичальником кредиту в іноземній валюті не суперечить положенням ст. 524 ЦК України та умовам зазначеного договору від 12.03.2008р., з якими під час укладання погодився ОСОБА_1 Відповідно до положень п.10 постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012р. №5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин передбачено, що згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а ст. 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Пунктом 12 згаданої постанови передбачено, що у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 ст. 533 ЦК України.

Таким чином, стягнення заборгованості, в т.ч. відсотків за користування кредитними коштами може відбуватись в іноземній валюті з дотриманням вимог Декрету КМУ Про систему валютного регулювання та валютного контролю від 19.02.1993р. №15-93. Що стосується вимоги щодо стягнення з відповідача пені, то вона підлягає стягненню у національній валюті гривні, оскільки вищезазначені положення Декрету КМУ не підлягають до застосування при вирішенні цього питання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Як передбачено ст. 625 ч.1 ЦК, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої обовязки та надав відповідачу кредит в сумі 20000,00 доларів США, а відповідачі, взяті по кредитному договору, додаткових угодах, обовязки не виконав, а тому заборгованість: борг по основному зобовязанню 15000 доларів США (офіційний курс НБУ станом на 30.01.2014р. 1 долар США становить 7,993грн.), що складає 119895грн. 00коп.; борг за відсотками 2993,43 доларів США (офіційний курс НБУ станом на 30.01.2014р. 1 долар США становить 7,993грн.), що складає 23926 грн. 49 коп.; пеня за невиконання основного зобовязання 16657 грн. 17 коп.; пеня за несплачені відсотки 3023 грн. 19 коп. підлягають стягненню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ЗУ Про судовий збір, необхідно з відповідача стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1635 грн. 02 коп., що підтверджується патіжним дорученням.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1054, 634, 526, 611, 546, 549 ЦК України, ЗУ Про судовий збір, ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 174, 88, 209-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк заборгованість за договором від 12.03.2008р. №33п-2008, а саме: борг по основному зобовязанню 15000 доларів США (офіційний курс НБУ станом на 30.01.2014р. 1 долар США становить 7,993грн.), що складає 119895грн. 00коп.; борг за відсотками 2993,43 доларів США (офіційний курс НБУ станом на 30.01.2014р. 1 долар США становить 7,993грн.), що складає 23926 грн. 49 коп.; пеня за невиконання основного зобовязання 16657 грн. 17 коп.; пеня за несплачені відсотки 3023 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк судовий збір в розмірі 1635 грн. 02 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_4