Постанова № 5374379, 25.06.2008, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №3-8053\2008г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня2008г. г.Харьков

Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрела административный материал, поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ЧП «Ангро Плюс», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Пост. 163-2 ч.1 КоАПУкраины,-

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 115/15-364 об административном правонарушении серии АВ № 181788 от 10.06.2008 года, из которого усматривается, что при проверки ЧП «Ангро Плюс», код. 33289608, расположенного по юридическому адресу г. Харьков, пр. Симферопольский, д. 6, было установлено нарушение, допущенное директором ОСОБА_1, а именно несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на уплату коммунального налога в суме 228,80 гривен, налог уплачен 21.05.2008 года, при установленном сроке уплаты 20.05.2008 года, что привело к нарушению п.4 раздела 3 «Положений о порядке отчисления и уплате в городской бюджет коммунального налога» утвержденного решением 13 сессии Харьковского городского совета народных депутатов 21 созыва от 21.03.1996 года с изменениями и дополнениями, п.п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года № 2181-3, чем нарушил ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, а именно не предоставление либо несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежного поручения на перерасчет необходимых к уплате налогов и сборов (обязательных платежей).

Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела • извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, пояснений не имел. Ранее к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а поэтому не вызывает сомнения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 163-2 ч.1, 38, 283, 284 КоАП Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 100 (ста) гривен. Срок предъявления постановления к исполнению три месяца. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 163-2 ч.1, 38, 283, 284 КоАП Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 100 (ста) гривен. Срок предъявления постановления к исполнению три месяца. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление подлежит немедленному исполнению.