Постанова № 53743266, 19.11.2015, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/378/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ подання інспектора Олевського районного підрозділу Олевського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області щодо вирішення питання повязаного із заміною стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Олевського районного суду Житомирської області від 25.08.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно на нього накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Інспектор Олевського районного підрозділу Олевського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністравне стягнення у виді адміністративного арешту, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт, оскільки виклики до кримінально-виконавчої інспекції він отримував, що слідує з пояснень його дружини ОСОБА_2 (а.с.10) однак не зявляється до інспекції, про поважність причин не повідомляє.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник Олевського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області підтримала подання.

Вислухавши думку представника Олевського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області, яка пояснила, що на даний час ОСОБА_1 не відбув громадські роботи, а саме 40 годин, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду подання, як вбачається з подання КВІ від 12.10.2015 року, ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні поважні причини не зявлення ОСОБА_1 на громадські роботи.

Стаття3214КУпАПпередбачає, щоу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З наведеного вище суд доходить висновку, що, оскільки санкція ч.1 ст. 1732-2КУпАПне передбачає можливість застосування штрафу, подання може бути задоволено і не відбуті ОСОБА_1 40 годин громадських робіт можуть бути замінені на адміністративний арешт строком 8 діб.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 3214КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Інспектор Олевського районного підрозділу Олевського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області щодо вирішення питання повязаного із заміною стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту - задовольнити.

ЗамінитиОСОБА_1адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт за постановою суду від 25.08.2015 року на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 8 (вісім) діб.

Початок відбуття ОСОБА_1 адміністративного арешту обчислювати з моменту його адміністративного затримання при виконанні цієї постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Стратович