Справа № 0606/1083/2012
Провадження по справі 1-в/276/42/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Сульженка Л.П.
при секретарі Процюк О.В.
за участю:
прокурора Невмержицького М.І.
засудженого ОСОБА_1
розглянувши клопотання прокурора Володарсько-Волинського району старшого радника юстиції ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Володарсько-Волинського району старший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням обґрунтування якого здійснює змістом клопотання та просить суд замінити несплачену засудженим ОСОБА_1 суму штрафу у розмірі 1000 гривень на інше покарання, а саме на 59 годин громадських робіт.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.
Засуджений суду пояснив, що з 20 листопада 2012 року по 26 грудня 2014 року він знаходився в місцях позбавлення волі, про сплату штрафу забув та й не було коштів щоб сплатити штраф.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України у разі засудження особи до покарання менш суворого, ніжобмеження волі, особа звільняється від відбування покарання, якщо з днянабрання чинності обвинувальним вирокомйого не було виконано в строк два роки.
В судовому засіданні встановлено, вироком Володарсько-Волинського районного суду від 20.06.2012 у справі №0606/1083/2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень, що становить 59 неоподатковуваних мінімум доходів громадян.
Вирок вступив у законну силу 06.07.2012 року, а тому з часу ухвалення вироку пройшло більше трьох років.
Давність виконання обвинувального вироку застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення передбачених ч.1ст.80 ККУкраїни строків; 2) відсутність факту ухилення засудженого від відбування покарання; 3) не скоєння протягом встановлених законом строків нового злочину ( середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину) .
Суд вважає, що матеріальне становище засудженого ОСОБА_1 та відбування покарання в місцях позбавлення волі позбавляло його можливості виконати вирок суду щодо сплати штрафу. У суду відсутні відомості про те, що засуджений ОСОБА_1 ухилявся від виконання вироку суду, в розумінні вимог ст.80 КК України. З часу його засудження він не вчинив іншого злочину і не притягувався до кримінальної відповідальності, що є обґрунтованою підставою для застосування ст.80 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора Володарськ-Волинського району старшого радника юстиції ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт задоволенню не підлягає, а засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувальноговироку.
Керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора Володарсько-Волинського району старшого радника юстиції ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 відмовити.
Звільнити засудженого вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.06.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.309 КК України від відбування покарання у виді штрафу в сумі 1000 гривень на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувальноговироку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Сульженко Л.П.
Судове рішення № 53742606, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0606/1083/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: