Ухвала суду № 53742277, 24.11.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17659/15-к

Провадження № 1-кс/161/4619/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 листопада 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., при секретарі Соколовій К.Ю., з участю прокурора Гуцуляка Т.Ю., слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) у Управлінні фінансів та бюджету Луцької міської ради (код ЄДРПОУ 37472916, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19) оригіналів документів, а саме:

1.1. усіх фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів за 2014-2015 роки по взаємовідносинах з ПП «Велідіт» (код ЄДРПОУ 37292373), ТОВ «Аквагруп» (код ЄДРПОУ 39444660);

1.2. усіх фінансово-господарських та бухгалтерських документів за 2014-2015 роки по взаємовідносинах з КП «Луцькводоканал» (код ЄДРПОУ 03339489, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26) та іншими юридичними особами, зокрема з приводу узгодження та погашення заборгованостей з різниці в тарифах на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (договори, рахунки на оплату, платіжні доручення, податкові накладні, листи, електронні повідомлення, договори про організацію взаєморозрахунків, акти звіряння, розрахунки обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на послуги водопостачання та водовідведення, розрахунки фактичної собівартості послуг водопостачання та водовідведення, акти звіряння заборгованості за електричну енергію, розрахунково-платіжні документи та інші документи).

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 1201503000000388 від 07.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно п.24 ст.14 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» та відповідно до Порядку надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади, чи місцевого самоврядування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 №30, (надалі - Порядок 30) за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам КП «Луцькводоканал» відшкодовано різницю в тарифах з водопостачання та водовідведення в сумі 33066647,99 гривень.

Крім учасників розрахунків визначених постановою КМУ від 29.01.2014 №30 для організації взаєморозрахунків КП «Луцькводоканал» було залучено 2 субєкти підприємницької діяльності, ПП «Велідіт» та ТзОВ «Аквагруп», участь яких механізмом надання у 2014 році субвенції з державного бюджету не передбачена, так як вони не є учасниками взаєморозрахунків, кінцевим результатом яких є сплата кінцевим учасникам податкових зобовязань перед бюджетом або перерахування коштів субвенції до спеціального фонду державного бюджету для погашення податкового боргу.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, викриття та притягнення до відповідальності усіх винних осіб у його вчиненні, проведення судових експертиз, а також беручи до уваги характер і обставини розслідуваних правопорушень, у звязку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів, які перебувають у володінні Управління фінансів та бюджету Луцької міської ради, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що знаходяться у володінні Управління фінансів та бюджету Луцької міської ради, тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника даної установи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення (проведення виїмки)в Управлінні фінансів та бюджету Луцької міської ради (код ЄДРПОУ 37472916, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19) оригіналів документів, а саме: усіх фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів за 2014-2015 роки по взаємовідносинах з ПП «Велідіт» (код ЄДРПОУ 37292373), ТОВ «Аквагруп» (код ЄДРПОУ 39444660); усіх фінансово-господарських та бухгалтерських документів за 2014-2015 роки по взаємовідносинах з КП «Луцькводоканал» (код ЄДРПОУ 03339489, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26) та іншими юридичними особами, зокрема з приводу узгодження та погашення заборгованостей з різниці в тарифах на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (договори, рахунки на оплату, платіжні доручення, податкові накладні, листи, електронні повідомлення, договори про організацію взаєморозрахунків, акти звіряння, розрахунки обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на послуги водопостачання та водовідведення, розрахунки фактичної собівартості послуг водопостачання та водовідведення, акти звіряння заборгованості за електричну енергію, розрахунково-платіжні документи та інші документи) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя