Ухвала суду № 53741589, 16.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/8092/15 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю.

Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Чорної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Реал Трейдінг» та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Реал Трейдінг» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців запису щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою та по направленню до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві електронного повідомлення від 16.09.2014 №10741430004049045 про наявність в Єдиному державну реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців запису щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою; визнати вказаний запис недійсним;

- визнати протиправною відмову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо невизнання податковою звітністю податкові декларації з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень 2014 року з розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), з розрахунками коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1) та реєстрами виданих та отриманих податкових накладних; визнати вказані декларації з додатками та реєстрами виданих та отриманих податкових накладних податковою звітністю; зобов'язати видалити в електронних базах статус «Не визнано як податкова декларація»; зобов'язати відобразити за даними картки особового рахунку з податку на додану вартість показники вказаних декларацій з додатками.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року позов задоволено частково; скасовано запис державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві від 16 вересня 2014 року №10741430004049045 про підтвердження відомостей щодо відсутності за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Реал-Трейдінг»; визнано протиправною відмову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у прийнятті податкових декларацій з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень 2014 року з розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), з розрахунками коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1) та реєстрами виданих та отриманих податкових накладних та визнано їх такими, що подані як податкова звітність у день її фактичного отримання - 20 серпня 2014 року, 17 вересня 2014 року, 20 жовтня 2014 року; в інший частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову про зобов'язання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві відобразити за даними картки особового рахунку з податку на додану вартість показники поданих декларацій з податку на додану вартість за липень - вересень 2014 року та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позову.

Також не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року.

Під час апеляційного розгляду справи замінено відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, правонаступником - Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

В судовому засіданні представник позивача та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві підтримали вимоги апеляційних скарг та просили їх задовольнити.

Представник відповідача - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що скарги необхідно залишити без задоволення, постанову суду першої інстанції - без змін, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Реал Трейдінг» зареєстроване як юридична особа 08 квітня 2014 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено відповідний запис.

Також судом першої інстанції встановлено, що позивачем 20.08.2014, 17.09.2014, 20.10.2014 були подані до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві податкові декларації з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень 2014; також до податкових декларацій були подані розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток 5), реєстри виданих та отриманих податкових накладних. Крім цього до податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року позивачем поданий розрахунок коригування сум податку на додану вартість (додаток 1).

Відповідно до квитанцій №2, подані товариством податкові декларації з податку на додану вартість з додатками за липень та серпень 2014 прийнято без зауважень; відповідно до штампу ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві декларація з податку на додану вартість за вересень 2014 року прийнята 20.10.2014 року.

Проте, повідомленням ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 20.08.2014 №10579/10/26-59-18-04-17 та від 21.10.2014 №26066/10/26-59-18-04-17 податкові декларації за липень та вересень 2014 року не прийняті, оскільки містять недостовірні обов'язкові реквізити «місцезнаходження платника податків».

Також, судом першої інстанції встановлено, що податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2014 року не прийнято з цих же підстав.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві складено та направлено Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві повідомлення про відсутність ТОВ «ТК «Реал - Трейдінг» за місцезнаходженням від 22.08.2014 №2069/9/26-59-18-05-20 (форми №18-ОПП).

У зв'язку з поверненням державному реєстратору поштового відправлення з відміткою «за закінченням встановлено строку зберігання», 16 вересня 2014 року останнім було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису №10741430004049045 щодо відсутності позивача за вказаною адресою.

Позивач вважаючи протиправними вказаний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису та дії щодо невизнання звітністю податкових декларацій звернувся до суду.

Задовольняючи позов в частині скасування запису державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві від 16 вересня 2014 року №10741430004049045, суд першої інстанції, з яким погоджується колегія суддів, виходив з наступного.

Згідно абзацу першого частини одинадцятої статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до абзацу другого частини дванадцятої статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» у разі надходження державному реєстратору від органу доходів і зборів повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Частина чотирнадцята статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачає, що у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто поштове відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до абзацу сьомого статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).

Наказом ДПА України від 17.05.2010 №336 затверджено Положення про організацію взаємодії підрозділів податкової міліції з іншими структурними підрозділами органів державної податкової служби для встановлення місцезнаходження платника податків (далі - Положення №336), яке визначає порядок взаємодії підрозділів податкової міліції з іншими структурними підрозділами органів державної податкової служби (далі - органи ДПС) під час встановлення місцезнаходження платників податків.

Згідно пункту вказаного Положення у разі підтвердження відсутності платника податків за місцезнаходженням (місцем проживання) структурний підрозділ органу ДПС, який є ініціатором запиту, готує за відповідною формою запит на встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків та направляє до підрозділу податкової міліції (додаток 1).

Розділом ІV Положення №336 передбачені дії підрозділів податкової міліції при отриманні запитів на встановлення місцезнаходження платника податків.

Так, начальник підрозділу податкової міліції за отриманим запитом на встановлення місцезнаходження платника податків, який має стан « 10» приймає таке рішення: про організацію підрозділом податкової міліції заходів для встановлення місцезнаходження платника податків; про повернення запиту та матеріалів перевірки ініціатору запиту у разі незазначення підстав для встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків (п. 4.1).

Підрозділ податкової міліції при прийнятті рішення про організацію заходів із встановлення місцезнаходження платника податків обов'язково здійснює вихід за його адресою. У разі незнаходження за адресою платника податків необхідно: якщо платник податків зареєстрований за адресою приміщення, в якому розташовано виробництво, офіси тощо, необхідно опитати власника приміщення-орендодавця (за згодою) щодо оренди та місцезнаходження платника податків, вказаного у запиті (пояснення або рапорт). У разі встановлення, що засновники та посадові особи не пов'язані з утворенням та господарською діяльністю платника податків, підрозділ податкової міліції готує та передає керівнику органу ДПС службову записку та матеріали (п. 4.2).

За даними адресного бюро Міністерства внутрішніх справ України встановлюються місця реєстрації фізичних осіб та всіх посадових осіб, засновників платника податків (заходи оформити довідкою або рапортом). За необхідності співробітник податкової міліції звертається із письмовим запитом до відповідного структурного підрозділу органів ДПС про отримання інформації щодо джерел доходів засновників і керівників платника податків. За встановленими адресами здійснюються виїзди та опитуються засновники і керівники платника податків (за згодою) щодо фактичного місцезнаходження платника податків та документів фінансово-господарської діяльності (заходи оформити поясненням або рапортом). У випадку реєстрації посадових осіб платника податків за межами області, оперативний працівник протягом п'яти робочих днів з часу отримання запиту готує та направляє до регіонального підрозділу податкової міліції запит про проведення опитування щодо створення та діяльності платника податків. Проводяться інші заходи, які не суперечать чинному законодавству, з метою встановлення місцезнаходження платника податків. Кожний проведений захід оформлюється документально (довідкою або рапортом) (пункт 4.3 - 4.8).

Проте, як встановлено колегією суддів, довідка про встановлення місцезнаходження від 22.08.2014 №6156, на підставі якої було складено повідомлення від 22.08.2014 №2069/9/26-59-18-05-20 (форми №18-ОПП), не містить інформації про перелік вказаних заходів, ані зазначення причин, з яких можливо зробити висновок, що вказані заходи є достатніми для встановлення місцезнаходження платника податків.

Також, як встановлено судом першої інстанції, державним реєстратором позивачу було направлено повідомленні щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу на адресу: 01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 33-Б.

Згідно договору від 16.04.2014 №7-ІІІ/2014 ТОВ «Київський Бізнес - Центр» передав у використання позивачу частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 33-Б.

В вищенаведеному повідомленні зазначено, що позивачу необхідно у строк до 08 жовтня 2014 року подати державному реєстратору реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Однак, у зв'язку з поверненням конверту поштового відправлення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», 16 вересня 2014 року державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру запис про відсутність відомостей про юридичну особу №10741430004049045.

Разом з тим, як встановлено судом першої інстанції, 24 липня 2014 року, 08 серпня 2014 року, 02 вересня 2014 року, 23 вересня 2014 року позивачем було подано державному реєстратору реєстраційні картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем 23 вересня 2014 року було підтверджено відомості про юридичну особу, тобто у строк (до 08 жовтня 2014 року) встановлений державним реєстратором у повідомленні щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу від 08 вересня 2014 року, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про передчасність та безпідставність внесення оскаржуваного запису від 16 вересня 2014 року №10741430004049045 до ЄДР, а тому такий запис є протиправним, проведеним без урахування всіх обставин та є таким, що підлягає скасуванню.

Задовольняючи позов в частині вимог про визнання протиправною відмови Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у прийнятті податкової звітності разом з додатками, а податкові декларації такими, що подані платником податків у день її фактичного отримання органом державної податкової служби, суд першої інстанції, з яким погоджується колегія суддів, виходив з наступного.

Відповідно до положень пунктів 201.14 та 201.15 статті 201 ПК України платники податку зобов'язані вести окремий облік операцій з постачання та придбання товарів/послуг, які підлягають оподаткуванню, а також які не є об'єктами оподаткування та звільнені від оподаткування згідно з цим розділом.

Зведені результати такого обліку відображаються в податкових деклараціях, форма яких встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу. Платник податку веде реєстр виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума постачання та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку - продавця, який видав податкову накладну такому платнику податку. Форма і порядок заповнення реєстру виданих та отриманих податкових накладних встановлюються відповідно до вимог розділу II цього Кодексу.

Платники податку щомісяця в терміни, що передбачені для подання податкової звітності (календарний місяць), у тому числі для яких цим розділом встановлено звітний податковий період - квартал, подають контролюючому органу копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних за такий період в електронному вигляді.

Відповідно до пункту 48.3 та пункту 48.4 статті 48 ПК України податкова декларація повинна містити такі обов'язкові реквізити: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація; звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку); повне найменування (прізвище, ім'я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); місцезнаходження (місце проживання) платника податків; найменування контролюючого органу, до якого подається звітність; дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми); ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток або інші відомості, визначені в абзаці сьомому цього пункту, посадових осіб платника податків; підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).

У окремих випадках, коли це відповідає сутності податку або збору та є необхідним для його адміністрування, форма податкової декларації додатково може містити такі обов'язкові реквізити: відмітка про звітування за спеціальним режимом; код виду економічної діяльності (КВЕД); код органу місцевого самоврядування за КОАТУУ; індивідуальний податковий номер згідно з даними реєстру платників податку на додану вартість за звітний (податковий) період.

Відповідно до положень статті 49 ПК України податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів: а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою; б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення; в) засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством (пункт 49.3).

Прийняття податкової декларації є обов'язком контролюючого органу. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають (п. 49.8).

За умови дотримання платником податків вимог цієї статті посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання контролюючим органом (пункт 49.9).

Відмова посадової особи контролюючого органу прийняти податкову декларацію з будь-яких причин, не визначених цією статтею, у тому числі висунення будь-яких не визначених цією статтею передумов щодо такого прийняття (включаючи зміну показників такої податкової декларації, зменшення або скасування від'ємного значення об'єктів оподаткування, сум бюджетних відшкодувань, незаконного збільшення податкових зобов'язань тощо) забороняється (п. 49.10).

У разі подання платником податків до контролюючого органу податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий контролюючий орган зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови, у разі отримання такої податкової декларації, надісланої поштою або засобами електронного зв'язку, - протягом п'яти робочих днів з дня її отримання (пп.49.11.1).

Згідно наявних в матеріалах справи податкових декларацій з податку на додану вартість за липень - вересень 2014 року, останні містять податкову адресу - 01054, місто Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 33-Б, яка відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

При цьому, колегія суддів зазначає, що податкова декларація з податку на додану вартість з додатками та реєстром отриманих та виданих податкових накладних подані 20.08.2014 року, в той час як запис про відсутність позивача за вказаною адресою внесено 16.09.2014, а повідомлення форми №18-ОПП 22.08.2014, тобто до вказаних дій.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано визнав протиправною відмову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у прийнятті податкових декларацій з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень 2014 року з розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), з розрахунками коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1) та реєстрами виданих та отриманих податкових накладних та визнав їх такими, що подані як податкова звітність у день її фактичного отримання - 20 серпня 2014 року, 17 вересня 2014 року, 20 жовтня 2014 року.

При цьому, колегія суддів зазначає, що позовні вимоги про зобов'язання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві відобразити за даними картки особового рахунку з податку на додану вартість показники поданих декларацій з податку на додану вартість за липень - вересень 2014 року є фактично інакшим формулюванням позовних вимог щодо протиправності відмови у прийнятті податкових декларацій з додатками.

Тому належним чином поновлення порушених прав позивача в даному випадку є визнання протиправною відмову контролюючого органу у прийнятті податкових декларацій, а податкові декларації такими, що подані у день їх фактичного отримання органом державної податкової служби із зазначенням дати.

Відповідно до частини першої статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, з повним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, доводи апеляційних скарг не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстави для скасування або зміни постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Реал Трейдінг» та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

(Ухвалу у повному обсязі складено 23.11.2015 року)

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: І.В. Федотов

Головуючий суддя Ісаєнко Ю.А.

Судді: Федотов І.В.

Губська Л.В.