Ухвала суду № 53741491, 19.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/12312/15 Головуючий у 1- й інстанції Аблов Є.В. Суддя - доповідач: Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №20» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішень, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №20» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив суд: визнати протиправним та скасувати рішення від 12.06.2015 року №823 «Про встановлення ознак фіктивності ПАТ «Пересувна механізована колона №20» та включення його до Переліку емітентів, що мають ознаки фіктивності»; визнати протиправним та скасувати рішення від 23.06.2015 року №894 «Щодо зупинення обігу цінних паперів Пересувна механізована колона №20.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2015 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

У справі за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду на 19.11.2015 року.

19.11.2015 року в ході судового засідання апеляційного суду представником апелянта (позивача) Бєлкіним Л.М. подано клопотання про відмову від позову.

Заслухавши суддю-доповідача, представників учасників процесу, дослідивши матеріали справи та зміст заяви представника апелянта, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю, з таких підстав.

Відповідно до ст. 203 КАС України - постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно ст. 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України - суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 194 КАС України - позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 і 113 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши її фактичні обставини, судова колегія не вбачає порушень судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до неправильного її вирішення. Відтак, рішення цього суду є законним і обґрунтованим. Водночас, підстави для закриття провадження у справі виникли після ухвалення постанови місцевого суду. Тому, у відповідності до приведених вище норм, рішення суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним.

Враховуючи те, що дії позивача (апелянта) не порушують прав та законних інших учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника апелянта: прийняття відмови Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №20» від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 8, 157, 160, 194, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, п. 2, 3, 4, 5, 6, 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 року № 7 колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №20».

Провадження по справі закрити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2015 року - визнати нечинною.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я.М. Василенко

А.Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2015 року.

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Степанюк А.Г.

Василенко Я.М.