Ухвала суду № 53741490, 23.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/2376/15-а

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Торг-Експрес" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 року по справі за адміністративним позовом ТОВ "Торг-Експрес" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням у справі позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ч. 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Судом першої інстанції встановлено, що за подання даного адміністративного позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 182 грн. 70 коп.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 року належало сплатити 200 грн. 97 коп. (182 грн. 70 коп. * 110 %).

При цьому, з тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не надано доказу сплати судового збору та викреслено оригінал квитанції про сплату державного мита з переліку додатків до апеляційної скарги.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку на подання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТОВ "Торг-Експрес" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 року по справі за адміністративним позовом ТОВ "Торг-Експрес" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повідомити апелянта, що у разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко