Рішення № 5374138, 21.05.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-1462/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Божина Л.І.

при секретарі Кордонської Л.А.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в суді м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"

м.Горлівка Донецької області

до

ОСОБА_1

Про стягнення вартості електроенергії не облікованої, внаслідок порушення правил користування електроенергією, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 31 березня 2008 року в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією , в розмирі 471, 16грн., мотивуя свої вимоги наступним.

Відповідач згідно особистого рахунку № 262307а034 є користувачем електричної енергії.

Комісія позивача 27 червня 2007 року при перевірки ОСОБА_2 користування електричною енергією населенням по місту проживання відповідача, встановила порушення вказаних "Правил ", а саме у відповідача було знайдено без облікове підключення дротів до мережи позивача поза приладом обліку, які були заведені у вікно, після припинення енергопостачання з причин порушення ППЕЕН, на що був складен акт № 005852. Відповідно до ст.53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення відповідачу нараховано до сплати за спожиту електроенергію 471, 16 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, але з матеріалів справи убачається, що вона була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи , однак не надала суду заяви про причини своєї неявки , тому суд вважає , що її неявка є не з поважних причин і справу розглянути за її відсутністю заочно , що не заперечує представник позивача, що убачається з її заяви (а.с.23)

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява - підлягає задоволенню в полному обсязі.

Судом встановлено , що сторони знаходяться в договорних відносинах а саме : позивач поставляє електричну енергію , а відповідач повинен сплачувати спожиту електроенергію, але відповідачка за спожиту електроенергію не платить з 2000 року по цей час, що убачається з особистого рахунку № 262307а034(а.с.7-8), також встановлено, що актом №005852 від 27 червня 2007 року комісія позивача встановила порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електроенергією , а саме було встановлено , що у будинку де мешкає відповідачка, якій 18 квітня 2007 року припинили подавати електроенергію, були підключени дроти до мережи позивача поза приладом обліку через вікно , що убачається з

вказаного акту (а.с.5).

Суд вважає , що відповідач ОСОБА_1 дійсно порушила ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме згідно зі ст. 53 вказаних "Правил" "В случае выявления представителем энергопоставщика нарушения потребителем правил пользования электрической энергией , в том числе фактов хищения электрической энергии, составляется акт, который подписывается представителем энергопоставщика и потребителем. Акт считается действительным , если его подписали три представителя энергопоставщика".

Вказаний акт підписан трьома представниками позивача, відповідачка ОСОБА_1 від підпису акта відмовилась, але суд вважає акт дійсним, так як акт відобразив спосіб порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією і підписан трьома представниками позивача.

Суд також вважає, що нарахована позивачем сума 471, 16грн. до сплати відповідачу за спожиту електроенергію 2094 квтч. (а.с.6)відповідає вимогам Постанови Національної комісії регулівання електроенергетики України від 4 травня 2006 року за № 562 Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782\2656 із змінами і доповненнями , внесеними постановою НКРЕУ від 8 лютого 2007 року, тобто з відповідача слід стягнути 471 грн. 16 коп.

Керуючись ст.ст.10, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України , ст.526 ЦК України , Правилами користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Краматорських електричних мереж вартість необлікованої спожитої електроенергії в сумі 471 (чотириста сімдесят одну) грн. 16коп. на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ"Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00131127 , 30(тридцать)грн.00 коп. за інформаційно- техничне забезпечення розгляду судової справи та 51 грн. за судовий збор на р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м.Краматорск, МФ0334141, ЗКПО 00131127.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачи в 10-денний строк заяву про апеляційне оскарження рішення суду з дня його проголошення після чого подати апеляційну скаргу в 20 -денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.