Справа № 820/10007/15
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
24 листопада 2015 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М.
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Віасистемпро" про зупинення видаткових операцій ,-
ВСТАНОВИВ
Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віасистемпро", в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд зупинити видаткові операції Товариства з обмеженою відповідальністю "Віасистемпро" (код 39046079)на рахунках у банках на суму 34992 грн.
Через канцелярію суду 26.10.2015р. від представника позивача - ОСОБА_1, надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку зі сплатою податкового боргу.
У судове засідання представник відповідача не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у порядку письмового провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, у зв"язку з чим адміністративний позов - залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про відкликання позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Адміністративний позов Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Віасистемпро" про зупинення видаткових операцій - залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мар'єнко Л.М.
Судове рішення № 53741118, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/10007/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: