Ухвала суду № 53741004, 29.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

29.10.2015р. № 820/6885/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про витребування додаткових доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №87-0 від 05.05.2015 року.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_3, відповідно до відповіді від 28.04.2015р. особова справа ОСОБА_3 на зберіганні саме в управлінні персоналу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області .

Представники сторін не заперечили витребування вищевказаних доказів.

При вирішення питання щодо витребування доказів по даній справі суд виходить з положень ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Крім того, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області належним чином засвідчені копію матеріалів особової справи ОСОБА_3.

У звязку із витребуванням доказів по справі у судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_3.

2. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області надати витребувані судом докази до 19.11.2015 року, в разі неможливості надання зазначених документів надати докази поважності причин неможливості їх надання.

3. У судовому засіданні оголосити перерву для витребування доказів до 19.11.2015 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

4. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при подачі апеляційної скарги на рішення суду по суті спору.

Суддя С.О. Чудних