Ухвала суду № 53741003, 16.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

16.11.2015 р. № 820/7950/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ТРАСТ" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області, державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 16 листопада 2015 року представником позивача заявлено клопотання про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ "Ойл-Траст", внесених на підставі акту від 26.05.2015 року №252/22-0/37407171; зобов'язання Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області та державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "Ойл-Траст" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Акту від 26.05.2015 року №252/22-0/37407171; скасування наказу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області №175 від 15.05.2015 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Ойл-Траст"; визнання протиправними дії Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальності "Ойл-Траст" та складення акту від 26.05.2015 року №252/22-0/37407171; визнання протиправними дії Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області зі встановлення в акті перевірки від 26.05.2015 р. №252/22-0/37407171, складеного за результатами проведення перевірки ТОВ "Ойл-Траст" висновків щодо порушення позивачем вимог податкового законодавства.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ТРАСТ" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області, державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в частині позовних вимог: про визнати протиправними дії Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ "Ойл-Траст", внесених на підставі акту від 26.05.2015 року №252/22-0/37407171; зобов'язати Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Закарпатській області та державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "Ойл-Траст" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Акту від 26.05.2015 року №252/22-0/37407171; скасувати наказ Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області №175 від 15.05.2015 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Ойл-Траст"; визнати протиправними дії Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальності "Ойл-Траст" та складення акту від 26.05.2015 року №252/22-0/37407171; визнати протиправними дії Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області зі встановлення в акті перевірки від 26.05.2015 р. №252/22-0/37407171, складеного за результатами проведення перевірки ТОВ "Ойл-Траст" висновків щодо порушення позивачем вимог податкового законодавства - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 23 листопада 2015 року.

Суддя М.О. Лук'яненко