Ухвала суду № 53740704, 24.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 листопада 2015 року

Справа № 808/8757/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (далі - позивач) до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 12.11.2015 №0007341702, яким позивачу збільшено грошове зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем на суму 9843,76 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 2460,94 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача – оригінали документів доданих до позову, документи щодо правовідносин позивача із фізичними особами – орендодавцями щодо операцій з якими позивачу нараховані грошові зобов’язання за оскаржуваним ППР (договори оренди, докази сплати орендної плати, докази утримання податку з доходів фізичних осіб, докази реєстрації договорів оренди), документи бухгалтерського та податкового обліку по операціях позивача щодо яких відповідачем нараховані грошові зобов’язання; у відповідача – документи та матеріали, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваного рішення, детальний розрахунок суми нарахованого основного зобов’язання із зазначенням періоду, суми, застосованого коефіцієнту індексації по кожному з орендодавців позивача, по яких нараховані грошові зобов’язання, документи та матеріали, які стали підставою для призначення та проведення перевірки позивача; довіреності на представників.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/8757/15 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 07 грудня 2015 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 об 11:30 Справа у попередньому засіданні розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати: у позивача – оригінали документів доданих до позову, документи щодо правовідносин позивача із фізичними особами – орендодавцями щодо операцій з якими позивачу нараховані грошові зобов’язання за оскаржуваним ППР (договори оренди, докази сплати орендної плати, докази утримання податку з доходів фізичних осіб, докази реєстрації договорів оренди), документи бухгалтерського та податкового обліку по операціях позивача щодо яких відповідачем нараховані грошові зобов’язання; у відповідача – документи та матеріали, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваного рішення, детальний розрахунок суми нарахованого основного зобов’язання із зазначенням періоду, суми, застосованого коефіцієнту індексації по кожному з орендодавців позивача, по яких нараховані грошові зобов’язання, документи та матеріали, які стали підставою для призначення та проведення перевірки позивача; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 07.12.2015 заперечення проти позову. Зобов’язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 07.12.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

6. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль