Ухвала суду № 53740663, 24.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 листопада 2015 року Справа № 808/5194/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини ПП В6266 (37-й окремий мотопіхотний батальйон), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Запорізький обласний військовий комісаріат, військова частина В2095, ОСОБА_2 оборони України, Миколаївський обласний військовий комісаріат, про скасування наказу командира військової частини, зобовязання вчинити певні дії та компенсацію збитків,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою від 16.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 29.09.2015. В судовому засіданні 29.09.2015 оголошено перерву до 15.10.2015. Ухвалою від 29.09.2015 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в/ч В2095 та витребувано у неї особову справу ОСОБА_1, оскаржуваний наказ №35 від 22.10.2014 (оригінали - суду для огляду, копії - в матеріали справи). Ухвалою від 15.10.2015 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 оборони України й зобовязано його передати в/ч В2095 копію позовної заяви з додатками, судову повістку та ухвалу суду від 29.09.2015, витребувано у Запорізького обласного військового комісаріату відомості про нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за весь період військової служби; у Миколаївського ОВК - інформацію у письмовому вигляді щодо підстав відправлення ОСОБА_1 до в/ч ПП В6266 для проходження військової служби та військового комісаріату, яким ОСОБА_1 призвано на військову службу та в якості кого. Вказаною ухвалою зупинено провадження у справі до 24.11.2015.

16.11.2015 на адресу суду від Миколаївського ОВК надійшли пояснення по справі. Інших витребуваних документів суду не надано. До початку попереднього судового засідання, призначеного на 24.11.2015, представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі та повторне витребування доказів, а саме: особової справи ОСОБА_1 й оскаржуваного наказу №35 від 22.10.2014. Представники відповідача та Запорізького ОВК, в/ч В2095, ОСОБА_2 оборони України, Миколаївського ОВК в судове засідання не зявились з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, «докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі». Тому суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно повторно витребувати: у в/ч В2095 - особову справу ОСОБА_1 та оскаржуваний наказ №35 від 22.10.2014; у Запорізького ОВК - відомості про нарахування та виплату йому грошового забезпечення за весь період військової служби та підстави для його виплати, інформацію щодо зберігання в ОВК особової справи позивача, а у разі знаходження справи на зберіганні в ОВК її копію й наказ №35 від 22.10.2014. Також суд вважає за необхідне витребувати у Запорізького зонального відділення Військової служби правопорядку Збройних Сил України відомості щодо знаходження ОСОБА_1 в розшуку й копію розшукової справи.

В ході попереднього судового засідання, що проводилося 29.09.2015, 15.10.2015 й 24.11.2015, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та докази, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення. Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача й витребувати у в/ч В2095, Запорізького ОВК та Запорізького зонального відділення Військової служби правопорядку Збройних Сил України вказану інформацію та докази, закінчити підготовче провадження й зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 111, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження. Клопотання представника позивача задовольнити.

Повторно витребувати: у військових частин В2095 й ПП В6266 - особову справу ОСОБА_1 та оскаржуваний наказ №35 від 22.10.2014;

у Запорізького обласного військового комісаріату: відомості про нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за весь період військової служби, та підстави для його виплати, інформацію про зберігання в ОВК особової справи ОСОБА_1 , а у разі знаходження справи на зберіганні в ОВК її копію й наказ №35 від 22.10.2014.

Витребувати у Запорізького зонального відділення Військової служби правопорядку Збройних Сил України (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, буд. 2) відомості щодо знаходження ОСОБА_1 в розшуку та копію розшукової справи.

Зобовязати військову частину В2095, Запорізький обласний військовий комісаріат та Запорізьке зональне відділення Військової служби правопорядку Збройних Сил України надати суду витребувані докази до 17.12.2015.

Попередити військові частини В2095, ПП В6266, Запорізький обласний військовий комісаріат та Запорізьке зональне відділення Військової служби правопорядку Збройних Сил України, що умисне невиконання службовою особою ухвали суду, що набрала законної сили, карається штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України).

Зупинити провадження у справі для надання в/ч В2095, ПП В6266, Запорізьким ОВК та Запорізьким зональним відділенням Військової служби правопорядку витребуваних доказів, призначивши судове засідання на 17 грудня 2015 року , 11:00 годину, та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду. Справа розглядатиметься суддею Матяш О.В. одноособово.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш