Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони
23 листопада 2015 р. Справа №805/4672/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Шувалової Т.О.,
при секретарі судового засіданняХоменко А.Г.
за участю сторін:
представника позивача ОСОБА_1 за довір.;
представників відповідачів ОСОБА_2 за довір.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Краснолиманського загону воєнізованої охорони «Державного підприємства «Донецька залізниця» до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, -
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2015 року Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Краснолиманського загону воєнізованої охорони «Державного підприємства «Донецька залізниця» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення № НОМЕР_1 без дати про застосування штрафних санкцій в сумі 74 935,54 грн., та нарахування пені в сумі 2611,61 грн., за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період з 21.01.2015 року по 26.02.2015 року на загальну суму 77 547,15 грн.
В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про заміну відповідача у справі в звязку із реорганізацією ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на належного відповідача ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.
Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів державної фіскальної служби та визнання таким, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України», суд вважає за необхідним задовольнити клопотання відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність замінити відповідача у справі: ОСОБА_3 обєднану податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на належного відповідача ОСОБА_3 обєднану податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.
Керуючись ст. 52, 55, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі № 805/4672/15-а - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на належного - ОСОБА_3 обєднану податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.
Ухвала проголошена у судовому засіданні є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Шувалова Т.О.
Судове рішення № 53740500, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4672/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: